此案是，故意伤害?防卫过当?正当防卫?

爵士7 · 发表于 2017-7-20 22:52:12

正义的正当防卫

顺子 · 发表于 2017-7-20 23:02:58

直接铁锹拍脑袋，这是往死里整啊！还不能反抗了？当然是正当防卫

默默默 · 发表于 2017-7-20 23:10:57

这当然是正当防卫，谁女朋友被人占便宜了还不还手任人宰割啊，何况是王某叫人准备群殴杨某，杨某被打了一铁锹，危机生命时刻才还的手，出于情理之中！王某伤人在先现在还勒索杨某，真是丧心病狂

星空42 · 发表于 2017-7-20 23:21:42

库尔勒听渔轩发表于 2017-7-19 22:38
) z/ r u9 w/ H. S& v当然是正当防卫，无须赔偿了。应该鼓励杨某的做法。见义勇为正能量。打击社会不良风气。

本来就是王某有错在先，占杨某女朋友的便宜，见打不过杨某又叫人来帮忙，准备群殴杨某，杨某势单力薄，被逼无奈，在危及生命之时才用刀不小心刺伤他人，完全是正当范围。像王某这样的社会败类，流氓，就应当受到法律的制裁，还好意思索要天价的赔偿金，真是无耻

TAT · 发表于 2017-7-20 23:55:40

应该是正当防卫，王某有错在先，又伤人在后，杨某反击理所当然！

裙角飞扬 · 发表于 2017-7-20 23:55:57

这个必须属于正当防卫，王某首先欺负杨某的女朋友，在被斥责后，先动手打人，后来还召集同伙协同犯案，更将杨某的头打伤，如果杨某当时没有还手，那后果可能会更加惨烈，如果只是正当防卫，刺伤他人，还要高价赔偿的话，这个社会的公理何在！

烟雨斜阳 · 发表于 2017-7-21 00:48:13

绝对是正当防卫，个人觉得弄残的太少了，弄死了也不用赔偿的…

WB5593 · 发表于 2017-7-21 01:09:28

属于正当防卫，不应负刑事责任

梅梅20 · 发表于 2017-7-21 01:14:11

扬某属正当防为，不.应负刑事责任，更不应倍偿。

梅梅20 · 发表于 2017-7-21 01:14:46

扬某属正当防为，不.应负刑事责任，更不应倍偿。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册