此案是，故意伤害?防卫过当?正当防卫?

小杜42 · 发表于 2017-7-19 15:35:30

这应该是正当防卫，生命安全受到威胁就应该才取正当防卫

缘楠楠 · 发表于 2017-7-19 15:39:23

应当属于正当防卫，来了那么多人打一个人，如果不采取措施，咋保护自己和朋友？而且打人的人还是在受到被打人反击后才逃跑，如果被打人采取措施不利，说不定现在杨某都没命了。不支持赔偿，杨某没错！

黄立 · 发表于 2017-7-19 15:48:40

杨属于正当防卫

漂洋过海 · 发表于 2017-7-19 16:13:16

杨某是正当防卫、三个人以上属团伙，四五个人对伸张正义的杨某人身伤害并对杨某动用铁铲造成后脑伤害，杨某属正当防卫，三个人以上为团伙，我认为公安机关对这些团伙实行抓捕并处以刑法，如果公安机关不抓捕这个团伙对社会对别的人也会造成人身伤害，这个团伙对杨某做出了人身伤害还要杨某陪钱，天理在哪，刑法在哪

不妥协 · 发表于 2017-7-19 16:14:49

肯定是正当防卫了，难道看着那三个流氓骚扰自己的女朋友，还三个打一个人，在杨等警察来处理的时候，王还打电话叫人，这是什么性质，简直就黑社会团伙吗，来了直接拿铁锹打杨的头部，要不是杨当过兵可能就被那几个人渣给打死了，应该向滋事者索要赔。那些人渣依据法律应该受制裁，这样社会才能和谐稳定。

4317 · 发表于 2017-7-19 16:25:16

属于正当防卫

烧烤大师 · 发表于 2017-7-19 16:49:17

正当防卫

上若水 · 发表于 2017-7-19 17:23:23

鑫7185 发表于 2017-7-18 23:15% ?1 l9 b( J s* {( ]1 l1 i" V
杨某属于正当防卫，不应该赔偿。

1、杨某先报警，行为冷静，遵守法律。未因为武力而主动伤人。是守法公民。
2、杨某是正当防卫。不应赔偿。
3、王某属于流氓滋事，妨害公共安全，造成杨某受伤，是故意伤害。应在法律处罚的同时，附带民事赔偿。
4、法律应该保护公民的正当权益。打击违法犯罪行为。我们期望法律的公正！

家和万事兴 · 发表于 2017-7-19 18:50:52

应该给故意找事的王某等人判个枪毙，杨某不予近究任何责任。

.9389 · 发表于 2017-7-19 18:57:17

作者你当时在现场吗？是否陈述的就是事实？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册