此案是，故意伤害?防卫过当?正当防卫?

神剑利刃

   一、案情简介:
# P3 ^9 c/ ^. f: Q9 z    2017年4月某晚时近凌晨，杨某带女朋友在夜市吃完饭出来在路旁等出租车准备回家，适逢一出租车停路旁并下来三个年青小伙，其中一个王某趁机要摸杨某女朋友脸颊和身体其它部位，遭女子呵斥，杨某也对其呵责，由此引起双方争吵，王某先打杨某几拳；进而双方发生撕打。因杨某是武警复员，王某根本不敌，故王某逃离现场打电话叫人帮忙。杨某则坐在烤肉摊位旁板凳上等110警察到场处理。这时突然两辆小车急停路旁，从车上下来四五个小伙，其中一个什么话都没有说，拿起铁铲先在杨某后脑勺打了一下，杨某头破鲜血直流；其他几个一拥而上围殴杨某。此时杨某顺手从烤肉摊摸到一把小刀反击，刺伤了开始用铁铲打伤杨某的那个小伙，围殴者才散开罢手并急送遭刀伤者送医院救治；受伤小伙在医院行脾脏缝合及胆囊摘除术；后经鉴定为重伤二级。
2 a& b" m  s) u- s  j1 i5 V     二、公安机关对本案采取的措施:
' M- w% T5 u3 U4 y/ p5 Y   公共安机关以“寻衅滋事”罪对王某等人决定刑拘报捕，目前己抓捕一人关押，而其他几人则闻讯在逃；对杨某伤人案公安机关向检察院报捕，但因证据不足被退补侦察，现杨某暂被取保侯审。
    三、本案要讨论的问题。
   本案中杨某家长考虑到孩子杨某有工作怕影响前途，同意给伤者赔偿了却此事，但对方开始要价五十万元，最后落到不低于二十万元，现双方还正在讨价还价中。
3 t0 _& j! }" E4 B: c# y/ {   杨某致人重伤行为，在此案中要讨论四个问题:
   1、杨某是故意伤害?  2、杨某是防卫过当?  
   3、杨某是正当防卫?  4、杨某应否赔偿?

山城雾都

根据所述情节属于正当防卫，而且也不过当。应该给杨某赔偿。

布丁痕

明显属于正当防卫啊！人家都来了两车人来了，这明显是要打死杨某的节奏，这个时候不反抗，难道等着被打死然后在判王某杀人罪吗？还要赔偿，那以后坏人没钱花了，走在路上没事就寻衅滋事，然后被打在索要赔偿？

茹谢

当然属于正当防卫啊。不应该给杨某赔偿吗？  法律呢？

Stepbystep

正当防卫！

自在飛花輕似夢

属于正当防卫

星星63

正确答案：3，不应赔偿

啊诺

如果自己的女朋友遭到不法侵害，都置之不理的话，人性何在，遭到别人一而再再而三的侵害，做出防卫是合情合理的

啊诺

正当防卫

冷月孤星2

连自己女朋友都保护不了，还是男人吗？法律应该是维护正义工具，而不是作奸犯科的保护伞。应该判防卫过当，不与赔偿。