秦岭网

 找回密码
 注册

微信扫码登录

使用验证码登录

搜索
热搜: 户县
楼主: 神剑利刃
收起左侧

此案是,故意伤害?防卫过当?正当防卫?

  [复制链接]

177

主题

977

回帖

1万

积分

陆.听雨闲人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10643

社区劳模

发表于 2017-7-30 07:52:09 | 显示全部楼层
要相信司法机关会依据事实和法律处理此案的。
电话:13609255906
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

1

回帖

11

积分

初出茅庐

Rank: 1

积分
11
发表于 2017-8-4 01:17:45 手机频道 | 显示全部楼层
刑法对正当防卫的限度条件掌握过严,束缚了防卫人正当防卫的行使,不利于同犯罪行为作斗争。刑法特别增加了一条,刑法明确规定对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取的防卫行为,造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,不负刑事责任。因此要注意案件发生的前因后果,把握住正当防卫的正义性,要保护人民群众依法维护自己合法权利的行为。 此案王某骚扰女性触犯了人格尊严权,教唆他人滋事。先拿铁铲打杨某脑部然后继续围殴杨某,此行为如此暴力目的何在。杨某在极度恐惧,紧迫中国刺伤不法侵害者应该是正当防卫。

1

主题

11

回帖

92

积分

初出茅庐

Rank: 1

积分
92
发表于 2017-8-14 05:42:14 | 显示全部楼层
此案与山东于欢案有相相似之处。个人理解:不死人,正当防卫,死了人,防卫过当。不过最终解释在砖家嘴里。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网

陕公网安备 61012502000158号
陕ICP备10002220-1~2号

GMT+8, 2025-5-2 12:05 , Processed in 0.193116 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表