户县人法院关于《户县人民法院执行法官付钊泄忿使歪招一箭三雕》的回复

20032014

看了法院的帖子，觉得有些蹊跷，既然执行了，还发什么帖子？及至看了一箭三雕的帖子才恍然大悟。
' B! \# ]$ V3 i0 x2 `& U
                              

琴心剑胆

这样看来，法院发款给村委会并没有啥不对，这个帖子是涮关心案件的广大网友呢！

黑色灵狐

看来这个姓靳的确实是在涮大家，毁户县人民网的名誉呢。

王建民

案件原告主体身份很明确。

靳应禄

　　　　 感谢法院的积极回应和网友的讨论。{:soso_e183:}
　　　 一、法院的回复函没有错，但不全面——不全面就意味着想遮掩什么。我说没有错，是指将执行款让村主任领回没有错；说不全面是指我反映的焦点是法官为什么要用“只有你村主任可以领，别人谁都不行”去诓村主任而剥夺我这个当了13年代理人的合法权利？我反映的是法官施歪招有违职业道德并没有说法官违法。
, P) O& x  C, ?) a; a5 N　　　　二、户县法院3月28日和我谈，说村里同意退15000元让我交给大康铸造厂。我不接受。我说我是此案的代理人，我的职责是将货款讨回交给大康铸造厂，由大康铸造厂向康中村交纳相关费用——法院函应将此内容一并公布。
9 v2 g% s' C& R: `$ ]! V　　　　三、法院回复函说“我院法律文书当事人中并无大康厂—— 不对呀，该法律文书经审理查明部分清清楚楚地打印着“惠劳司欠户县大康铸造厂材料款壹万柒千元整”，莫非不是同一份法律文书？
: d: y9 @/ j( t' a4 t6 C7 X+ ~6 ]& O$ `
2 a; v6 V2 {8 C6 d# k* o6 _

七叶一枝花

法院好像有些不好意思！还能干拉出来又送回去的事儿？

黑色灵狐

法律文书中的当事人肯定是指参加诉讼的人，连这都看不明白，还解释啥呢！

zxcvbnm

既然法院将款发还给村没什么不对，那还做工作让村退钱干什么？

王建民

我劝靳应录不要纠缠办案法官，你应和村委会领导及村办企业承包人三方座在一起商量。村委会班子一定会处理好26000元的合理支配问题。

琴心剑胆

一句“案件原告主体身份很明确”，言简意赅，一阵见血，该言尽在不言中·，佩服！