秦岭网

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 户县
楼主: 戴永智
收起左侧

女人的下身和阴部

  [复制链接]

0

主题

59

回帖

221

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
221
发表于 2012-7-24 09:08:40 | 显示全部楼层
细看楼主这个自认为比较成功的案例,其实漏洞甚多:一   说捆住双腿干不成那事——怎么不问问被告懂不懂那事该怎么干?不懂的可能性大,因为其尚不到法定结婚年龄,不能想当然下结论。二   本案既然将下身按下半身、下肢解释,那么捆住双腿就应写成捆住下身 。    三  既然以偷窃为目的,何必搞绑人、摸下身寻钥匙的打草惊蛇动作,直接把箱子掂走不就得了——冒昧与楼主商榷。{:soso_e189:}
) J6 E1 Q. E* v2 k; O7 @5 c  o9 x; x3 [& y
4 g$ Z0 r. g' h5 E( `4 c2 H, g
" o+ d: n8 [- J0 U1 W
  X! |, h# \; f3 E" }/ z# s
2 i. I! I3 g: m6 |9 L% d, |% c; j8 p
( O( N* }7 q* Q4 j1 N: {

$ Y% W+ a( |. Y& G2 y/ m6 ]) D! f* _* A. w2 ?. h5 F

7 k) M& P( m( X( g, \% s# T" n9 o+ B, X- l% \$ k
& ~2 b( F. ^0 R0 ^6 z  s2 l

3 U) k( P) C0 I' @) {$ I" E  _+ S, l+ e6 A/ u6 R
7 U4 |1 e9 I+ z+ ?
回复

使用道具 举报

0

主题

59

回帖

221

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
221
发表于 2012-7-24 09:14:24 | 显示全部楼层
不明白,我的帖子为什么被删?{:soso_e132:}
回复

使用道具 举报

75

主题

721

回帖

4373

积分

肆.江湖一剑

Rank: 5Rank: 5

积分
4373

社区QQ达人社区居民新人进步社区劳模

发表于 2012-7-24 10:50:06 | 显示全部楼层
其实律师很难做的 嘴巴要跟屁股走! 如果律师代理被告一方 恐怕就另有说辞了!
回复

使用道具 举报

0

主题

6

回帖

26

积分

初出茅庐

Rank: 1

积分
26
发表于 2012-7-25 13:53:29 | 显示全部楼层
很想听听楼主的回应。
回复

使用道具 举报

139

主题

323

回帖

1976

积分

叁.无畏牛刀

Rank: 4

积分
1976

社区QQ达人

QQ
发表于 2012-7-25 15:40:10 | 显示全部楼层
不愧为律师
万嘉相伴,畅游天下,特价机票,出游热线,84831118,QQ群151262550,欢迎大家!!!
回复

使用道具 举报

75

主题

721

回帖

4373

积分

肆.江湖一剑

Rank: 5Rank: 5

积分
4373

社区QQ达人社区居民新人进步社区劳模

发表于 2012-7-25 15:56:08 | 显示全部楼层
我很想听听 如果楼主代理受害人时是如何辩护的!!
回复

使用道具 举报

177

主题

977

回帖

1万

积分

陆.听雨闲人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10643

社区劳模

 楼主| 发表于 2012-7-25 16:32:39 | 显示全部楼层
来回一样多,您好?你有疑问可理解,但漏洞不存在。1、按你所说,既不懂那事,就没有强奸目的,也不构成强奸罪。2、至于捆绑双腿不写成捆绑下身,那是起诉书描写的范围,不是律师的工作。3、只有闷贼才掂箱子走。( ^) m1 l6 R4 T4 X5 ~3 F5 O
巧辩、按事实辩不是强辨、狡辩。律师的辩护意见能被法院采纳,就证明律师的观点是正确的,难道法官和个别人一样糊涂?判决确认了的事实还说有“漏洞”只有让法官去解释了。
8 Q% Y7 F+ Q) p# h  v" {% y1 k法律规定,律师的辩护职责,就是依据事实和法律,提出证明被告无罪、罪轻、或者应当减轻和免除处罚的意见,律师和公诉人角度不同,律师是辩护而不是控诉,如果把“辩护”变成“控告”那样就是律师失职! Q! y$ Q# Q9 i! l- U& n* ~0 K
电话:13609255906
回复

使用道具 举报

0

主题

59

回帖

221

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
221
发表于 2012-7-25 21:28:51 | 显示全部楼层
戴永智 发表于 2012-7-25 16:32 1 f) P+ G9 T3 ^; c; h( d( u
来回一样多,您好?你有疑问可理解,但漏洞不存在。1、按你所说,既不懂那事,就没有强奸目的,也不构成强奸 ...
! B! I# p9 q4 w% a
楼主的原帖是“如果为了奸淫,捆其双腿怎么成事呢?”我回帖的意思是被告不一定懂得干那事的方法,因为其未到结婚年龄——我说的是方法,与思想是两码事,好比想吃螃蟹却不得要领一样。楼主回帖说“按你所说,既不懂那事,就没有强奸目的”——我看不懂了,我何曾说过此话?: k$ F/ ^5 A7 v" A& g( |
0 X9 @% w) N* }+ `. {$ _
                                                               
" l! M2 Y& W- ]- j7 {& ^! S3 A2 A! x' }$ z1 w0 D
7 b! S5 x) \3 w/ o3 V' j4 B% U, X

- T, s* j3 r, N, S- Q* Q. \+ Y% h* e9 \# D/ ~7 A! w
7 C$ `2 a# H0 q; n+ {
% c* `8 k( t4 z% n9 P5 U7 W0 P

6 h0 m; o% s" P; E0 F8 q
) N$ d! }! b9 v3 @. ]  H
回复

使用道具 举报

0

主题

59

回帖

221

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
221
发表于 2012-7-25 21:43:22 | 显示全部楼层
戴永智 发表于 2012-7-25 16:32
  i9 F. ?7 V4 i' [8 k4 \7 q5 o/ g来回一样多,您好?你有疑问可理解,但漏洞不存在。1、按你所说,既不懂那事,就没有强奸目的,也不构成强奸 ...
+ }4 ~, d0 T3 E# W% `/ q( z
我是对你的文章提出商榷意见的,你莫转移目标。你说法院采纳的就是正确的,这个观点,我不敢苟同。
回复

使用道具 举报

0

主题

59

回帖

221

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
221
发表于 2012-7-25 23:08:34 | 显示全部楼层
戴永智 发表于 2012-7-25 16:32 6 e2 ~# l: B, H: N2 @. P
来回一样多,您好?你有疑问可理解,但漏洞不存在。1、按你所说,既不懂那事,就没有强奸目的,也不构成强奸 ...

1 q% u4 x% S' `% q再提一个问题:不知受害人以什么理由报的案?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网

陕公网安备 61012502000158号
陕ICP备10002220-1~2号

GMT+8, 2026-3-18 21:53 , Processed in 0.082161 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表