|
|
发表于 2012-7-24 09:08:40
|
显示全部楼层
细看楼主这个自认为比较成功的案例,其实漏洞甚多:一 说捆住双腿干不成那事——怎么不问问被告懂不懂那事该怎么干?不懂的可能性大,因为其尚不到法定结婚年龄,不能想当然下结论。二 本案既然将下身按下半身、下肢解释,那么捆住双腿就应写成捆住下身 。 三 既然以偷窃为目的,何必搞绑人、摸下身寻钥匙的打草惊蛇动作,直接把箱子掂走不就得了——冒昧与楼主商榷。{:soso_e189:}( D( ` u# t; ?! `4 Y: U3 ]
) O1 Z! Q1 E5 t+ ~0 ?! H) |$ m& e5 X, E! n
' ~- o! M/ \" i6 M: s9 r' j+ d
# G" ^' ?! z( F1 M* v0 _
4 }/ X" n, H d& U/ e- ]
4 m& a- a) g# N+ Z2 T
. P1 v4 ~7 z, x, _0 |/ b; h3 C8 {9 L; s2 ]" t! ?
3 F" s2 O2 f) g& N1 m
. V! D4 c! t% K. B. ^9 U4 [# h( {" n; @) V
5 b5 W+ a3 m( H. |3 a$ e4 @* q/ s; v/ x4 u. `( ~8 q- m1 B
4 M/ d' p/ k% t. M8 f+ T
: i1 I% n6 [: ]) I) b |
|