|
|
发表于 2012-7-24 09:08:40
|
显示全部楼层
细看楼主这个自认为比较成功的案例,其实漏洞甚多:一 说捆住双腿干不成那事——怎么不问问被告懂不懂那事该怎么干?不懂的可能性大,因为其尚不到法定结婚年龄,不能想当然下结论。二 本案既然将下身按下半身、下肢解释,那么捆住双腿就应写成捆住下身 。 三 既然以偷窃为目的,何必搞绑人、摸下身寻钥匙的打草惊蛇动作,直接把箱子掂走不就得了——冒昧与楼主商榷。{:soso_e189:}- @: F7 R$ d+ t: o$ H g
Q! F7 k! R, K7 c5 }$ D1 |
" s2 N: h4 i7 r, B: k0 h m* [% U$ w3 `8 ^ g5 D @& i5 U
T9 V% D; t/ m2 i/ k! M6 I* [4 X
; [) |+ w- y# {4 Z( `0 t6 _
# c0 u$ E. A( b% i, N
( h# L7 Z S, s$ m4 [* W) \' a t0 J, U6 @9 }7 z& @
7 b) N2 Y* ?6 Z! \) x
% [, P) V0 p- \, J' S. c6 X& X6 I
& J- N4 B$ Z) J3 F7 g- v; }% g3 `" A2 T& s& [0 e% c# i
1 a3 r% |, P1 V' Q# A
|
|