女人的下身和阴部

与世无争 · 发表于 2012-7-22 23:28:52

现实中的港剧大律师！辩护的对不对只有你知道！

来回一样多 · 发表于 2012-7-24 09:08:40

细看楼主这个自认为比较成功的案例，其实漏洞甚多：一说捆住双腿干不成那事——怎么不问问被告懂不懂那事该怎么干？不懂的可能性大，因为其尚不到法定结婚年龄，不能想当然下结论。二本案既然将下身按下半身、下肢解释，那么捆住双腿就应写成捆住下身。三既然以偷窃为目的，何必搞绑人、摸下身寻钥匙的打草惊蛇动作，直接把箱子掂走不就得了——冒昧与楼主商榷。{:soso_e189:}

来回一样多 · 发表于 2012-7-24 09:14:24

不明白，我的帖子为什么被删？{:soso_e132:}

老乐 · 发表于 2012-7-24 10:50:06

其实律师很难做的嘴巴要跟屁股走！如果律师代理被告一方恐怕就另有说辞了！

xinmayoujiang · 发表于 2012-7-25 13:53:29

很想听听楼主的回应。

万嘉旅游 · 发表于 2012-7-25 15:40:10

不愧为律师

老乐 · 发表于 2012-7-25 15:56:08

我很想听听如果楼主代理受害人时是如何辩护的！！

戴永智 · 发表于 2012-7-25 16:32:39

来回一样多，您好？你有疑问可理解，但漏洞不存在。1、按你所说，既不懂那事，就没有强奸目的，也不构成强奸罪。2、至于捆绑双腿不写成捆绑下身，那是起诉书描写的范围，不是律师的工作。3、只有闷贼才掂箱子走。
巧辩、按事实辩不是强辨、狡辩。律师的辩护意见能被法院采纳，就证明律师的观点是正确的，难道法官和个别人一样糊涂？判决确认了的事实还说有“漏洞”只有让法官去解释了。
法律规定，律师的辩护职责，就是依据事实和法律，提出证明被告无罪、罪轻、或者应当减轻和免除处罚的意见，律师和公诉人角度不同，律师是辩护而不是控诉，如果把“辩护”变成“控告”那样就是律师失职

来回一样多 · 发表于 2012-7-25 21:28:51

戴永智发表于 2012-7-25 16:32
* Y7 {* T r- I1 n$ V1 S; j来回一样多，您好？你有疑问可理解，但漏洞不存在。1、按你所说，既不懂那事，就没有强奸目的，也不构成强奸 ...

楼主的原帖是“如果为了奸淫，捆其双腿怎么成事呢？”我回帖的意思是被告不一定懂得干那事的方法，因为其未到结婚年龄——我说的是方法，与思想是两码事，好比想吃螃蟹却不得要领一样。楼主回帖说“按你所说，既不懂那事，就没有强奸目的”——我看不懂了，我何曾说过此话？

来回一样多 · 发表于 2012-7-25 21:43:22

戴永智发表于 2012-7-25 16:32
Q a. V+ j& e9 e: C来回一样多，您好？你有疑问可理解，但漏洞不存在。1、按你所说，既不懂那事，就没有强奸目的，也不构成强奸 ...

我是对你的文章提出商榷意见的，你莫转移目标。你说法院采纳的就是正确的，这个观点，我不敢苟同。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

女人的下身和阴部

浏览过的版块

社区QQ达人

社区居民

新人进步

社区劳模