女人的下身和阴部

戴永智 · 发表于 2011-10-4 15:53:46

　　这是一个辩护比较成功的案例，被告人叫王明，我受委托担任王明的辩护人。
　　起诉指控的案情是：王明，男，20岁，×镇×村人，无业。王明发现自己后院邻居毛笔加工厂有两名少女晚间在厂内住宿，遂起歹意，1988年3月6夜12时许，王明翻墙进入该厂内，又设法撬开两少女住宿房屋之门，潜进房内，趁其熟睡之机，摸其阴部欲实施强奸，因床里边另一少女惊醒大喊，王明慌忙逃走而未遂，被告王明之行为已构成强奸妇女罪（未遂）。
　　开庭前我查阅了本案全部材料，发现卷中被告供述和被害人陈述的材料内容基本一致，但与起诉认定的事实和定性情节有很大出入。我提出了辩护意见，认为王明不具有奸婬的目的，因此不构成强奸（未遂）罪。
　　卷宗材料表明了下列情节：
　　1、王明进入房内先割断电灯开关拉线，又把屋门大开。（剪断灯拉线是怕被人开灯发现，大开门是为逃跑留方便。）
　　2、两少女均未脱衣裤，而王明先用纱巾绑住睡在床边那位少女双腿。（这是怕人家醒来追赶，如果为了奸淫，捆其双腿怎么成事呢？）
　　3、那位少女睡靠床边，盖着被子，人被惊醒不敢出声，而王明从被子下边伸手去摸，少女讲摸到她的下身（皮带处）而王明讲他为了寻找房内箱子的钥匙。
　　4、王明从盖在被子上边两少女的外衣口袋中搜寻到几块钱，适逢靠床里边睡的少女大喊，他便仓惶出逃。
　　少女未脱衣睡觉，而王明绑其双腿未揭其所盖被子均证明王明并未为“奸淫”作准备，而卷中少女自述“王摸其下身”，但起诉书却指明“摸其阴部”，难道“下身”就只是指“阴部”吗？
　　为解决这个问题，法官叫来那位少女询问：“你说的‘下身’是指那个部位？”少女明确回答：“我所说的‘下身’是指我的‘腰部’。”少女的回答使起诉书中的“阴部”失去了合法来源。“下身”有两种解释：其一，腰部以下可称“下身”；其二，妇女把自己的“阴部”也称“下身”。起诉书没有问清少女所说“下身”所指内涵，即简单地认为“下身”就等于“阴部”，把王明盗窃行为按强奸（未遂）起诉明显定性错误。有人把“下肢”瘫痪，也说成“下身”瘫痪，这是经常的事。难道“下身”瘫痪就是“阴部”瘫痪吗？
　　最后，法院以盗窃罪判处王明拘役九个月。按法律规定，这也是不合法的。这是为照顾到公安局已关押王明九个月的实际情况。宣判后王明便被释放了。

无罪推定论是实施刑法的根本原则，但在司法实践中，人们习惯用有罪推定论的观点来看待犯罪嫌疑人的口供，只要和犯罪沾边的口供，往往会被理解为是对犯罪行为的交待，最容易忽视那些含混不清的用词，而罪与非罪有时决定于对用语中词义的理解。

无罪辩护是一项难度很大的工作，要求集中精力对起诉指控的被告的犯罪事实进行反驳，从逻辑、常理、习惯称谓上驳倒起诉论点，使其成为无源之水，无本之木，自然起诉指控的罪名就不能成立，这样无罪辩护就能成功。

来回一样多 · 发表于 2012-7-24 09:08:40

细看楼主这个自认为比较成功的案例，其实漏洞甚多：一说捆住双腿干不成那事——怎么不问问被告懂不懂那事该怎么干？不懂的可能性大，因为其尚不到法定结婚年龄，不能想当然下结论。二本案既然将下身按下半身、下肢解释，那么捆住双腿就应写成捆住下身。三既然以偷窃为目的，何必搞绑人、摸下身寻钥匙的打草惊蛇动作，直接把箱子掂走不就得了——冒昧与楼主商榷。{:soso_e189:}