|
|
发表于 2016-12-1 20:53:55
|
显示全部楼层
一面自封包公自称耗费四年精力“调查取证”,5 K8 g1 A3 g9 F6 z @7 [/ Y; n
一面却是毫不留情收取高额官司费用;
, U0 u& J$ V$ v/ Y! B, {$ e1 X5 q
% N7 [, S) X+ f! X2 f一面是为出租车户争取一些利益组织闹事、罢运,
: S7 R+ \. v7 e3 i一面却是让每户每车分摊巨额花费;
$ v% _, r, g0 D2 U* Z: U/ n. f& K
一面是组织闲人进京上访讨说法," E+ F1 a* A: f$ H% |9 P$ U
一面却是收取百万费用发个帖子吃饱喝足再逛逛;
% i: @+ F( |2 |& x" I5 Y3 N
9 I- u6 W; i+ H8 }, V- k1 G一面是强词夺理“理由”比谁都充足,
: r2 G( n, R! y- i/ Z, A) f$ {: T; z7 A一面却是官司屡打屡败、上访屡上屡败,诉求无法沾边。 W3 B) D6 s7 u; P- r
! Q ]! }* W/ [1 [9 Z% U6 i……9 s3 n) O+ ^% Z$ o- @5 J
从一组组自相矛盾、逻辑混乱、让人费解的言行对比中,让旁观者很难理解某些人究竟是为出租车户争取权益,还是为给自己争取暴利;让出租车户也不断地怀疑自己究竟在干啥,花费了巨额代价,换回的却是虚无缥缈、沾不上边而且永远也无法争取到的“维权”! 6 _- ~4 |+ U% z6 p7 l# p2 H6 O6 N
是机关算尽,还是佯装法盲?是牟取暴利,还是伸张正义?是必然结果,还是偶然巧合?4 v" \0 E& M7 E
一组组矛盾对比中,让大家从中悟出什么?看透了什么?不言而喻!
; W9 o2 q. Y I- { |
|