|
发表于 2016-12-1 20:53:55
|
显示全部楼层
一面自封包公自称耗费四年精力“调查取证”,
1 ]1 x8 v" t) i9 y. g% l一面却是毫不留情收取高额官司费用;$ J' r: Z6 t* H$ x* f
& r$ P( [7 X0 a0 d& s4 W$ D8 G一面是为出租车户争取一些利益组织闹事、罢运,
}5 s# o9 @6 `一面却是让每户每车分摊巨额花费;! i9 B( k/ C/ v+ \/ C' D/ Q
! H) p( n! H3 n6 Y O一面是组织闲人进京上访讨说法,% p' U6 K4 Y$ I/ I4 v
一面却是收取百万费用发个帖子吃饱喝足再逛逛;) S" ~+ _, u" `' |, d1 L/ n
( ]0 F' g" B' ?( s+ y一面是强词夺理“理由”比谁都充足,$ H) J( v' j- f8 I
一面却是官司屡打屡败、上访屡上屡败,诉求无法沾边。/ G- e3 L: N$ s# t# Y$ t/ h5 `- Q
+ s0 }1 M$ ^/ Y. s
…… ^3 \; C/ F1 F1 c2 V. `( _
从一组组自相矛盾、逻辑混乱、让人费解的言行对比中,让旁观者很难理解某些人究竟是为出租车户争取权益,还是为给自己争取暴利;让出租车户也不断地怀疑自己究竟在干啥,花费了巨额代价,换回的却是虚无缥缈、沾不上边而且永远也无法争取到的“维权”! 4 l! Q+ S: z5 x& O& X! y' U
是机关算尽,还是佯装法盲?是牟取暴利,还是伸张正义?是必然结果,还是偶然巧合?+ H0 n6 J! k; t5 g& \9 ?2 R% m3 L; |
一组组矛盾对比中,让大家从中悟出什么?看透了什么?不言而喻!
o6 q6 \) @2 W+ d3 I3 S; k7 n3 Y |
|