|
发表于 2016-12-1 20:53:55
|
显示全部楼层
一面自封包公自称耗费四年精力“调查取证”,
/ Z& h, p6 R" P一面却是毫不留情收取高额官司费用;: b$ J1 S1 X7 S7 j; ?1 M9 Z2 t K
& A; g' C5 z; \& G
一面是为出租车户争取一些利益组织闹事、罢运,) a( t3 K- C: N' x2 V M/ o
一面却是让每户每车分摊巨额花费;
: F8 X- j+ E6 [9 ^. @$ Q/ S9 z$ }
; w) } S9 T$ O0 N9 X一面是组织闲人进京上访讨说法,' [7 E) V2 P; O
一面却是收取百万费用发个帖子吃饱喝足再逛逛;/ w1 z d. C" |: a; [( y- N! f- }
( E4 b/ j' }7 ?$ A% `
一面是强词夺理“理由”比谁都充足,
0 L0 K" _# }) w* G& y, o: B一面却是官司屡打屡败、上访屡上屡败,诉求无法沾边。8 Q, a; {( \. k' ]
% k, V% g$ B: N6 L- D" X8 x6 A
……
4 O- _6 j. C1 |, v 从一组组自相矛盾、逻辑混乱、让人费解的言行对比中,让旁观者很难理解某些人究竟是为出租车户争取权益,还是为给自己争取暴利;让出租车户也不断地怀疑自己究竟在干啥,花费了巨额代价,换回的却是虚无缥缈、沾不上边而且永远也无法争取到的“维权”!
3 {. U+ O$ _" J1 x 是机关算尽,还是佯装法盲?是牟取暴利,还是伸张正义?是必然结果,还是偶然巧合?0 @0 @3 Q. y) k; A% l0 g/ a
一组组矛盾对比中,让大家从中悟出什么?看透了什么?不言而喻!" q% X% t8 m- K: F k
|
|