|
|
发表于 2016-12-1 20:53:55
|
显示全部楼层
一面自封包公自称耗费四年精力“调查取证”,, e' P: T: H) [. e8 P4 p; L' G; Y
一面却是毫不留情收取高额官司费用;
8 ]) C; i8 X0 Q3 K/ n, J2 V& s; G6 {
) A4 R% K8 D6 c0 J5 a, M一面是为出租车户争取一些利益组织闹事、罢运,
. i6 ?4 `/ T$ ]1 I* T一面却是让每户每车分摊巨额花费;" H6 B) m! R" B7 W" p
. ]+ w- k7 Q) c* {- O
一面是组织闲人进京上访讨说法,* c4 D4 V* N) n4 v
一面却是收取百万费用发个帖子吃饱喝足再逛逛;
+ _4 Q! V, ~, X% j) p' ^
2 _" K( |+ L" E一面是强词夺理“理由”比谁都充足,
0 n7 g& C9 x9 a+ E" g一面却是官司屡打屡败、上访屡上屡败,诉求无法沾边。. _1 {9 d' w) e: o* P
" J1 a1 z7 b+ v, k2 k……" W1 S6 D$ L5 t/ R/ K D0 o( b
从一组组自相矛盾、逻辑混乱、让人费解的言行对比中,让旁观者很难理解某些人究竟是为出租车户争取权益,还是为给自己争取暴利;让出租车户也不断地怀疑自己究竟在干啥,花费了巨额代价,换回的却是虚无缥缈、沾不上边而且永远也无法争取到的“维权”! . I: s; c# Z ?, d, R: [$ \3 w
是机关算尽,还是佯装法盲?是牟取暴利,还是伸张正义?是必然结果,还是偶然巧合?
g& l2 H' _) N7 D 一组组矛盾对比中,让大家从中悟出什么?看透了什么?不言而喻!8 V2 G& X2 k6 A) v4 g; [
|
|