关于崔荣直对户县人民法院执法质疑的情况说明

崔泪蛋

云儿飞飞 发表于 2012-8-14 16:28
: D$ r; v1 K& }- r% e贾月康你既然有理为什么会败诉，你如果不服户县人民法院判决，你可以向最高人民法院起诉嘛？有哪项法律规定 ...

崔某 有理不在声高 你这样无理的谩骂只会让人觉得你更加不可信

崔泪蛋

贾某一辈子的心血付诸东流 你们这些人太不人道了

老乐

都是金钱惹的祸！！

稻花酒

        楼主啊！年龄大、有病法律就管不着了吗？？崔荣直七十多了，比贾月康大那么多，法律管得了崔荣直，就管不了贾月康？
       楼主的说明更进一步说明户县人民法院不依法办事！
# y; C8 o% p$ M     “付钊法官多次走访贾某，了解贾某的实际情况”，楼主这句话说的多亲切！说明这个付钊法官不是什么好鸟，在此案执行中违法了，偏袒贾月康过分了。
1 _5 w3 Y! B5 ^$ ]       楼主越说明，此案越明了，说明崔荣直说的太真实了，崔荣直被户县法院欺负了！

溪水止流

没浇油的速度浇油啊。

花儿朵朵

杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事情，正告你不要抱任何侥幸心理，赶快配合法院工作，难道你还想将无赖当到底吗？同时也警告那些黑心法官，在一个法制国家里，正义必将战胜邪恶！！！
4 s$ |0 y/ J' @' {8 a. u! \

崔泪蛋

稻花酒 发表于 2012-8-15 09:14
. _) L5 j; x9 K; l& G/ l7 q楼主啊！年龄大、有病法律就管不着了吗？？崔荣直七十多了，比贾月康大那么多，法律管得了崔荣直， ...

说的这么冠冕堂皇 你就能保证崔某在整个案件审理过程中没有给一点好处吗 法官只是依法办事 什么鸟不鸟的 注意你的言辞

一瓶子不满

实在应当谢谢楼主的说明，因为两者一比较，可以看出这个说明不但苍白无力，而且不能自圆其说。{:soso_e188:}

gongping

崔泪蛋 发表于 2012-8-14 22:47
- E) ]8 u! J0 j+ u. R: ?( k2 y崔某 有理不在声高 你这样无理的谩骂只会让人觉得你更加不可信

是呀，你越是这样吵，越是表现的没有素质，越让大家觉得你说的话难于相信（包括你对法院、法官和老贾的反映情况）。
  t7 o: K! `0 W, g; @. B
5 j# \- o0 x9 @! c& c1 l$ Y6 E我仔细看了你们两人的情况描述，感觉有理的人不在你，具体细节如下：

9 [2 ~3 ~3 C3 ^, j7 y1：老贾好像是你们公司的项目经理，如果他是你们公司的项目经理，那么项目的成功和失败应该都有公司承担，也就是法人代表你老崔来承担。所以感觉法院前面判决的非常正确。法人和自然人是不对等。
, {* g2 e# C( g) R- Q3 |: ?! x
2：如果他仅通过《内部责任合同》承包你公司的工程，那么你好像违法了，因为《国家建设工程司法解释》禁止挂靠，你明知故犯，违法在前。
$ c$ i6 ]/ S. d4 a. R- p& @
3：如果老贾通过《内部责任合同》承包你公司的工程成为事实，那么按照最高人民法院的司法解释的规定工程结算款必须返还实际施工人或施工垫资人（即应该给付乙方单位的项目经理贾某）。但是实际情况好像是你拿了工程款，所以法院判决你支付供货商相应的材料款非常正确。

3 X" m& I& K7 B/ Y! k. Y4：通过老贾的描述，前面的官司都是你们单位和甲方电镀厂的官司，和老贾没有一点关系，他仅是项目经理。但是后来你们单位怎么和他个人打官司了，难道他违法乱纪了？

5：最重要的疑点是：你们单位起诉自己单位的项目经理，前3次，法院都驳回了，这是完全正确的，因为“贾某是职务行为，不应承担给付责任”，“乙方单位起诉其项目经理贾某证据不足，双方并非平等的民事法律主体”。但是通过西安中院后，户县法院重新判决了。你能告诉乡党们具体的判决依据和判决理由吗？就像你前几次判决的解释一样。这样好让乡党们给你们两人评评理，说说公道。

6：再说一个你指责户县法院的事情，你说法院判决你支付供货商的材料款，执行仅用了4个月时间，但是执行老贾却时间更长。你又搞错了，还是法人和自然人是不对等的原因。强制执行你单位，不是你，如果你单位正常运营，应该在执行判决15天之内支付材料款，但是因为你脱了4个月。执行老贾，他是自然人，他必须有偿还能力。这些都需要时间进行调查。说的简单一些，只要单位银行账户有钱，就可以立即执行，但是我估计老贾银行账户应该没有钱的。

2 F- I5 I# P: j$ J2 F老崔和老贾可以分别对以上问题进行解释和说明，让乡党们给你们评评理。
; ?  b) t) ?/ P% q
  q& a! C( S/ D. {- |纯粹个人感觉，不对的地方请包涵。

一瓶子不满

崔泪蛋 发表于 2012-8-15 11:08
说的这么冠冕堂皇 你就能保证崔某在整个案件审理过程中没有给一点好处吗 法官只是依法办事 什么鸟不鸟的  ...

0 X2 G! J' ?) m' J  b哈哈哈，这不是“莫须有”吗?