诗歌：心语三则

nanshnyun · 发表于 2017-8-3 09:44:32

靳应禄发表于 2017-7-31 09:590 C2 j& G5 a3 i
倡导好文风，正人君子就应该这样。. O- b* e2 P( N0 j
大凡浮躁之人（我自己也犯过），不外乎两个原因，一是无地 ...

喜见直面素颜，方见丈夫本色，欣谓（称）文人名家，就当浩荡皤然！何必频换马褂，任他红绿白黑，凭地美俊恶丑，放胆拳脚套路！

靳应禄 · 发表于 2017-8-4 07:34:43

nanshnyun 发表于 2017-8-3 09:44( }2 K* p9 X- c1 Y7 E! c
喜见直面素颜，方见丈夫本色，欣谓（称）文人名家，就当浩荡皤然！何必频换马褂，任他红绿白黑， ...

   来而无往非礼也。楼主说喜见直面素颜，很显然，怀疑我靳应禄是假的，我只好澄清。因为楼主直接跟我的帖子嘛——我实名上网已经多年，是不是把我的身份证发上去验证一下？
      人与动物的区别是人会思想，会研究。由于对械黩一词不懂，就得学习，也就跟了 “械黩一词怎么讲？笔者也不懂——人是学而知之，不是生而知之，不懂就学嘛！在百度搜索，没有看见这个词条，见到的是下边这些类型（现转帖二例）与网友共勉”    的帖子没有什么不对吧！这种做法也不是我发明的，我们的人民网也多有例子。
      刚才，我浏览了楼主近期发的几个帖子，忽然发现点规律：胡峰（胡蜂）、经纬（泾渭）、万称（万乘）、孔名（孔明）等，皆是同音之误，由是想，械黩莫非是同音词亵渎之误——此只是联想，可能是用拼音打字。若不对，请见谅。

nanshnyun · 发表于 2017-8-4 09:45:42

靳应禄发表于 2017-8-4 07:34, @! e f& V2 r4 @- H
来而无往非礼也。楼主说喜见直面素颜，很显然，怀疑我靳应禄是假的，我只好澄清。因为楼主直接跟 ...

   你有思想，且愛思索问题，几十年前就清楚了，你善于文笔，多见文章，这是在几年前我初上家乡人民网才认识的。对你的文章也多有点赞，对你有时在网上的语言做派，也曾着意规劝，但你言尤始终。实在没想到的，一个认识、观点之争，竟然大动干戈，上下其手。这，我就不理解了，继而，随着发展就有了更加复杂的看法了。
   至于帖子字误出错，一方面是我粗心欠审，当然也有用机技巧之短造成的。但当网友善意指出，我都即时致歉致谢。唯独你，在我已致歉前提下，反而竭力发挥，尽你能事。这叫啥？鸡蛋里挑骨头：无事找事。
   昨天发的帖子，是见你气头还足，想你艺门还未玩够，给你打气鼓劲的！要说验你身份证，我可不敢，因为我从不想那种权力。况且，我从来不管淡事！

三途而立 · 发表于 2017-8-5 17:26:09

原来如此，长见识了。

靳应禄 · 发表于 2017-8-6 10:44:43

文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给大众看的，相信公道自在人心。
人非圣贤，错误在所难免。那一年，陕西省出版“一五计划与重点工程”一书，单位指定我写845厂部分，审稿时，通篇只纠正了一个别字：称——应当是秤，音同字不同，我当即朝副书记作揖说一字之师；在我们户县人民网，我曾在栏目感谢过溪水网友给我指正一个字；早年在部队时，师政委通过广播给全体指战员辅导学毛选说“赵公元是谁呢？是财神爷。”显然错了，这篇文章，大家都背过了，是赵公元帅而不是赵公元……可笑的是，这个录音再次播放时瑕疵依旧，由于没有人指正，当事人可能一直不知错呢！悲哀吧！

nanshnyun · 发表于 2017-8-9 11:08:10

靳应禄发表于 2017-8-6 10:44
4 M, t4 s' t z文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给 ...

卖矛又卖盾，言虚不言实，只闻假表象，不见真底里，偷去心中语，哪里有真实？!

靳应禄 · 发表于 2017-8-10 07:00:16

nanshnyun 发表于 2017-8-9 11:08
6 ]- B0 T3 s6 S$ k W8 U卖矛又卖盾，言虚不言实，只闻假表象，不见真底里，偷去心中语，哪里有真实？!

      有些怪。网友对“械黩”一词不明白发问，我和众网友一样，都看到了，而我也不懂，也想弄明白，便查辞海、搜百度并把结果一字无改地转发到网上。我这样做有什么不对？你心虚什么？又拐弯抹角发表X论，更为可笑的是认为我靳应禄是冒牌，我表示愿发身份证验证，你急忙又把话收回去了。收回去了就算了，现在又朝我发一连串的臆语，我当然得回应，否则就失礼了：
         仅就你所言，矛盾表现在什么地方？那些是虚？那些是实？那些是假表象？什么是真底里？谁偷了谁的心中语？这心中语是什么内容？既然是心中语，他人怎能偷走？

         你回复我的帖，为了省些时间，我把我的原帖粘贴过来，方便比较，意在说明你的臆语与我帖内容是风马牛不相及：
         文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给大众看的，相信公道自在人心。
         人非圣贤，错误在所难免。那一年，陕西省出版“一五计划与重点工程”一书，单位指定我写845厂部分，审稿时，通篇只纠正了一个别字：称——应当是秤，音同字不同，我当即朝副书记作揖说一字之师；    在我们户县人民网，我曾在栏目感谢过溪水网友给我指正一个字；    早年在部队时，师政委通过广播给全体指战员辅导学毛选说“赵公元是谁呢？是财神爷。”显然错了，这篇文章，大家都背过了，是赵公元帅而不是赵公元……可笑的是，这个录音再次播放时瑕疵依旧，由于没有人指正，当事人可能一直不知错呢！悲哀吧！

nanshnyun · 发表于 2017-8-11 11:31:35

   老靳，几十年来，在诸多的战友中，尤其是接触户县网以来，我一直心仪你是有分量的朋友。谁成想，近两个月来，你我竟陷入了文笔口舌，使人不能不痛心。说真心话，如果没有那些似明似暗的桑槐狂语帖子，尤其是那篇胜望在即的“狗”文章，我也绝不会打开近期诗歌的锋芒。
   我问心无愧，无蔽短，哪来心虚，我的心是光亮的，是敞开给大家看到，根本就不怕别人偷，谁想偷本就是无用功。我的诗歌，是看到那些污秽文章，暗淡文声后的律戒，同时也是对污秽垃圾的鞭挞，是对暗淡心里及狭隘庸俗的讽刺。这就是我的诗歌的本质和主题。谁能言其荒谬而曲意屁x！
   哲学法则告诉世人，看事物要透过表现看本质，与人打交道，要善于抓住活的思想。人和人的语、行、文、思，一般来说，都是有目的或叫做用途的。我的目的用途，上边已说清楚了，是文字的品味，是主题之本质，说到底是文章之实，是鞭挞和讽刺，是我的心里话。
   而你呢，你的“实”、心里话又是什么呢？从头至尾，就在纠结几个文字之争。须知，这和诗歌主题实质相较起来，它仅仅是皮、毛、是铁板钉钉的虚。也看得出，你是极力争做文学卫士。但从峰、蜂机误之谑，到称、乘（sheng）应用之笑，再到械黩之反复纠缠，你哪一个站住了脚？我的械黩释字解意了，你解释过了吗？连个称、乘“sheng”发音用途都没有弄清，还一再坚持扯淡。看起来，这样的文学（文字）卫士，其实腿脚也太不灵光了。
   纵观前后，你只谈皮毛之虚，不言主题之实（你本也不愿触及），无非就是手法罢了。其手法也具明显目的。所谓偷心，你是自心自偷，不触主题，不言文意，无非就是三个字：彰、贬、藏。彰你名家之名、文人之相;贬损他人用你的话说“无知、不懂历史、凡草一棵”；藏你转移视听，淡化主题的祸心。这就是你一直纠缠的目的。
   综上所述，我是言品言实，你一再谈皮谈虚，既然虚实不和，品、技难容。咱就不要再争竞了，就此休止，枉费口舌，乐得自勉自流，各自心静。如若你还坚持继续，那我还是那两句话：知敬知畏知自爱，为找清源活水来。

靳应禄 · 发表于 2017-8-13 16:21:49

诗歌（李国建）发表于 2017-7-30 19:09
. v9 K Z8 C% U6 V+ f; F9 ~* q以我看，可按古风处理，平仄没要求，白话体，又没用典，有几处太生僻，读者质疑，只要解释正确就可过关。如 ...

那天电话聊的很好，对于格律，你我看法完全一致，也都认为应虚心向经典学习。借网站平台交流岂不更好！

诗词楹联是国学精粹，言简意赅。有的蕴意深奥又不无幽默，譬如宋朝大学士苏东坡自喻“八风吹不动，端坐紫金莲”，他的好朋友佛印禅师回以“八风吹不动？一屁过江来”令人捧腹；有的描写特定身份、特定环境逼真生动，譬如莘瑶琴描写闺情的“移枕怕惊鸳并宿，挑灯偏恨蕊双头”不能不引人幽思等等。

靳应禄 · 发表于 2017-8-14 08:40:43

nanshnyun 发表于 2017-8-11 11:31. q9 e! J3 {* A% }5 H
老靳，几十年来，在诸多的战友中，尤其是接触户县网以来，我一直心仪你是有分量的朋友。谁成想，近 ...

      谁在无理取闹？网友心中有数。
      你反驳说称乘不同音，把我批一通。是否同音？在电脑上打一个cheng, 两个字同时出现，还不能说明是同音吗？巧簧是没有用的。
      你的“偷去心中语”句，简直是笑话。不谈用意何在，只说句子本身，逻辑就不通。既是心中语，怎能偷？你偷一下试试——这句算玩笑，因为不可能。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

诗歌：心语三则

社区QQ达人

社区居民

社区劳模