诗歌：心语三则

nanshnyun

武备搜养百条狗，文抬贯差多只猴，兴风作浪有筹彩，狐貉相臭本一丘。
3 ~/ v* I4 V- ^) R# b$ `+ I一人身披多个马甲，文，用以自抬自吹自捧；武，专为泄私怙恶傷攻。这，就是你的为人之道，处世哲学！。

. W; k9 O3 X, u, y中华文字库，诗词浪漫搜，字随主题舞，谐意舒文图。

休怪我刻薄，你知有因由。奉劝知敬知畏知自爱，找回清源活水来！

诗歌（李国建）

文友聊诗莫负气
4 X. ^/ @( q7 O" H/ ^6 L几处生僻才生疑
发表是让大众看
不必口舌冷水叽

nanshnyun

诗歌（李国建） 发表于 2017-7-30 11:27
9 E! [+ h6 T$ i) Z. x. A6 D6 q文友聊诗莫负气
; p3 K9 P! O. \7 u几处生僻才生疑
/ Z/ y: \, Q6 _* R" S发表是让大众看

+ [  O( I0 q3 P7 G2 Z6 e       你说的很对很真切，我也不愿意！也确实是无奈的，被逼的，我不和人斗嘴，本无名，更不争名。但有人欺人太甚。观念之争，却恃己文笔之豪，傷人至极，屡见恶语，甚至搜肠刮肚，罗列百狗，圈点骂人，污秽污网，大失风雅，有辱诗文，败坏文声。我屡屡避让，其不见收敛，反复纠缠，别的网友发帖，他也要跟着，以垃圾戏弄一番。我以沉默劝勉，注字解释，说明立意。他反而故知为甚。无奈，我才换了颜色，加重语点。事出有缘，刻薄有因！致歉！

讲求效果

诗歌（李国建） 发表于 2017-7-30 11:27
文友聊诗莫负气
3 R, T5 A0 L( ~2 o' j几处生僻才生疑
发表是让大众看

: d5 R- l9 r2 A6 A  Y" t好诗。立意好。内容好。
( W& N8 T' M% k  C; Y% |9 |任何人，不懂不是错，只是有些可怜。但装懂就不同了……

诗歌（李国建）

以我看，可按古风处理，平仄没要求，白话体，又没用典，有几处太生僻，读者质疑，只要解释正确就可过关。如再被质问，可否在不损原意进行换词。再者本网属地区网站，读者层次不一，又不属纯文学专刋，用词句要通俗，尽量不用文言文，生造词语或生僻。读者看后一目了然，不用抱着字典词海读文章
   以上胡凑几句，有错改之，无错大度包容！

nanshnyun

      械、黩字为常用，难归生僻。8楼我已解释，不妨再重新解释用意。械，字解：机械、械具、器械、械斗；黩，字解：轻率、黩武、侮辱。文章械黩用，一个用字，实际已对使用目的下了定义。
4 V* h# h0 J1 V* _2 Y. ]: S% G      画羽做美无廉耻，刮肠污秽败文声，华篇文章械黩用，狭隘弄闹章台风。3句、4句的意思是说：把文章作为械斗械具，用以轻率黩武，侮辱他人，这种狭隘的弄闹，不就是章台妓、红灯女的作为嘛！
8 [" C5 D' L8 e) F2 A      此械黩非彼械黩。若果对这样的解释，还要反复纠缠质疑，那大概就是有意的故意了，质疑者何其敏感！
# ]+ _5 \. O+ S9 ^6 U4 }1 L) m      我不伤人，在写这几句时的命题就是“文渎省律”，完全出于戒律的心态。我不惹事，也不怕事，该沉默我沉默了，该忍的我忍了，该说的我说了，要说刻薄也刻薄过了。罢罢罢了，对错奈若何，得失听佛语，平心摆摆手，任她出嫁天下雨！
6 b2 l8 |/ z6 j" d; I$ V      

靳应禄

诗歌（李国建） 发表于 2017-7-30 19:09
以我看，可按古风处理，平仄没要求，白话体，又没用典，有几处太生僻，读者质疑，只要解释正确就可过关。如 ...

) i; V" @) C6 C" Z9 n) T倡导好文风，正人君子就应该这样。
% B3 s' M% I% ]' V3 p; O1 E大凡浮躁之人（我自己也犯过），不外乎两个原因，一是无地自容；二是缺乏自信尤其是文化的自信—— 一孔之见，不一定对，望指正。

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-7-31 09:59
5 [' ~7 a" l3 |: Q倡导好文风，正人君子就应该这样。
大凡浮躁之人（我自己也犯过），不外乎两个原因，一是无地 ...

       喜见直面素颜，方见丈夫本色，欣谓（称）文人名家，就当浩荡皤然！何必频换马褂，任他红绿白黑，凭地美俊恶丑，放胆拳脚套路！

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-8-3 09:44
喜见直面素颜，方见丈夫本色，欣谓（称）文人名家，就当浩荡皤然！何必频换马褂，任他红绿白黑， ...

+ O$ I+ ^. p  D. n       来而无往非礼也。楼主说喜见直面素颜，很显然，怀疑我靳应禄是假的，我只好澄清。因为楼主直接跟我的帖子嘛——我实名上网已经多年，是不是把我的身份证发上去验证一下？                       
         人与动物的区别是人会思想，会研究。由于对械黩一词不懂，就得学习，也就跟了   “械黩一词怎么讲？笔者也不懂——人是学而知之，不是生而知之，不懂就学嘛！在百度搜索，没有看见这个词条，见到的是下边这些类型（现转帖二例）与网友共勉”     的帖子没有什么不对吧！这种做法也不是我发明的，我们的人民网也多有例子。
7 {6 J; p. X6 e  l7 f/ F0 S, X         刚才，我浏览了楼主近期发的几个帖子，忽然发现点规律：胡峰（胡蜂）、经纬（泾渭）、万称（万乘）、孔名（孔明）等，皆是同音之误，由是想，械黩莫非是同音词亵渎之误——此只是联想，可能是用拼音打字。若不对，请见谅。



$ }7 E$ M; _) s5 P

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-8-4 07:34
' R0 W4 V, B" Q$ B来而无往非礼也。楼主说喜见直面素颜，很显然，怀疑我靳应禄是假的，我只好澄清。因为楼主直接跟 ...

      你有思想，且愛思索问题，几十年前就清楚了，你善于文笔，多见文章，这是在几年前我初上家乡人民网才认识的。对你的文章也多有点赞，对你有时在网上的语言做派，也曾着意规劝，但你言尤始终。实在没想到的，一个认识、观点之争，竟然大动干戈，上下其手。这，我就不理解了，继而，随着发展就有了更加复杂的看法了。
( t& m6 B; [+ o5 Q, v4 ]/ K      至于帖子字误出错，一方面是我粗心欠审，当然也有用机技巧之短造成的。但当网友善意指出，我都即时致歉致谢。唯独你，在我已致歉前提下，反而竭力发挥，尽你能事。这叫啥？鸡蛋里挑骨头：无事找事。
1 t; ^8 O" A# v& e+ e7 o      昨天发的帖子，是见你气头还足，想你艺门还未玩够，给你打气鼓劲的！要说验你身份证，我可不敢，因为我从不想那种权力。况且，我从来不管淡事！