诗歌：心语三则

三途而立

原来如此，长见识了。

靳应禄

文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给大众看的，相信公道自在人心。
; P& m* d$ C0 D) Z6 J, r人非圣贤，错误在所难免。那一年，陕西省出版“一五计划与重点工程”一书，单位指定我写845厂部分，审稿时，通篇只纠正了一个别字：称——应当是秤，音同字不同，我当即朝副书记作揖说一字之师；      在我们户县人民网，我曾在栏目感谢过溪水网友给我指正一个字；     早年在部队时，师政委通过广播给全体指战员辅导学毛选说“赵公元是谁呢？是财神爷。”显然错了，这篇文章，大家都背过了，是赵公元帅而不是赵公元……可笑的是，这个录音再次播放时瑕疵依旧，由于没有人指正，当事人可能一直不知错呢！悲哀吧！

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-8-6 10:44
文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给 ...

卖矛又卖盾，言虚不言实，只闻假表象，不见真底里，偷去心中语，哪里有真实？!

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-8-9 11:08
/ Q) E8 H) P8 a卖矛又卖盾，言虚不言实，只闻假表象，不见真底里，偷去心中语，哪里有真实？!

          有些怪。网友对“械黩”一词不明白发问，我和众网友一样，都看到了，而我也不懂，也想弄明白，便查辞海、搜百度并把结果一字无改地转发到网上。我这样做有什么不对？你心虚什么？又拐弯抹角发表X论，更为可笑的是认为我靳应禄是冒牌，我表示愿发身份证验证，你急忙又把话收回去了。收回去了就算了，现在又朝我发一连串的臆语，我当然得回应，否则就失礼了：
! `3 @& Z( p5 z& d: ]- R+ o/ ^            仅就你所言，矛盾表现在什么地方？那些是虚？那些是实？那些是假表象？什么是真底里？谁偷了谁的心中语？这心中语是什么内容？既然是心中语，他人怎能偷走？


            你回复我的帖，为了省些时间，我把我的原帖粘贴过来，方便比较，意在说明你的臆语与我帖内容是风马牛不相及：
             文学讨论不但必要而且必须，否则就无真理和公信可言，但若混入杂念就不好了。正如一位网友所言，帖子是发给大众看的，相信公道自在人心。
# \  M8 M* {! B* i. Y           人非圣贤，错误在所难免。那一年，陕西省出版“一五计划与重点工程”一书，单位指定我写845厂部分，审稿时，通篇只纠正了一个别字：称——应当是秤，音同字不同，我当即朝副书记作揖说一字之师；      在我们户县人民网，我曾在栏目感谢过溪水网友给我指正一个字；     早年在部队时，师政委通过广播给全体指战员辅导学毛选说“赵公元是谁呢？是财神爷。”显然错了，这篇文章，大家都背过了，是赵公元帅而不是赵公元……可笑的是，这个录音再次播放时瑕疵依旧，由于没有人指正，当事人可能一直不知错呢！悲哀吧！
$ d- u/ V% f6 t4 i" p6 @9 z

3 B; |7 q* V0 J# r9 @. S
/ q) G& W9 c+ K% a3 ?9 h

nanshnyun

      老靳，几十年来 ，在诸多的战友中，尤其是接触户县网以来，我一直心仪你是有分量的朋友。谁成想，近两个月来，你我竟陷入了文笔口舌，使人不能不痛心。说真心话，如果没有那些似明似暗的桑槐狂语帖子，尤其是那篇胜望在即的“狗”文章，我也绝不会打开近期诗歌的锋芒。
      我问心无愧，无蔽短，哪来心虚，我的心是光亮的，是敞开给大家看到，根本就不怕别人偷，谁想偷本就是无用功。我的诗歌，是看到那些污秽文章，暗淡文声后的律戒，同时也是对污秽垃圾的鞭挞，是对暗淡心里及狭隘庸俗的讽刺。这就是我的诗歌的本质和主题。谁能言其荒谬而曲意屁x！
* b  E. t4 F6 u8 J( v& }, h      哲学法则告诉世人，看事物要透过表现看本质，与人打交道，要善于抓住活的思想。人和人的语、行、文、思，一般来说，都是有目的或叫做用途的。我的目的用途，上边已说清楚了，是文字的品味，是主题之本质，说到底是文章之实，是鞭挞和讽刺，是我的心里话。
      而你呢，你的“实”、心里话又是什么呢？从头至尾，就在纠结几个文字之争。须知，这和诗歌主题实质相较起来，它仅仅是皮、毛、是铁板钉钉的虚。也看得出，你是极力争做文学卫士。但从峰、蜂机误之谑，到称、乘（sheng）应用之笑，再到械黩之反复纠缠，你哪一个站住了脚？我的械黩释字解意了，你解释过了吗？连个称、乘“sheng”发音用途都没有弄清，还一再坚持扯淡。看起来，这样的文学（文字）卫士，其实腿脚也太不灵光了。
' E4 q1 A5 y9 F. \" r      纵观前后，你只谈皮毛之虚，不言主题之实（你本也不愿触及），无非就是手法罢了。其手法也具明显目的。所谓偷心，你是自心自偷，不触主题，不言文意，无非就是三个字：彰、贬、藏。彰你名家之名、文人之相;贬损他人用你的话说“无知、不懂历史、凡草一棵”；藏你转移视听，淡化主题的祸心。这就是你一直纠缠的目的。
      综上所述，我是言品言实，你一再谈皮谈虚，既然虚实不和，品、技难容。咱就不要再争竞了，就此休止，枉费口舌，乐得自勉自流，各自心静。如若你还坚持继续，那我还是那两句话：知敬知畏知自爱，为找清源活水来。

靳应禄

诗歌（李国建） 发表于 2017-7-30 19:09
以我看，可按古风处理，平仄没要求，白话体，又没用典，有几处太生僻，读者质疑，只要解释正确就可过关。如 ...

        那天电话聊的很好，对于格律，你我看法完全一致，也 都认为应虚心向经典学习。借网站平台交流岂不更好！   

        诗词楹联是国学精粹，言简意赅。有的蕴意深奥又不无幽默，譬如宋朝大学士苏东坡自喻“八风吹不动，端坐紫金莲”，他的好朋友佛印禅师回以“八风吹不动？一屁过江来”令人捧腹；      有的描写特定身份、特定环境逼真生动，譬如莘瑶琴描写闺情的“移枕怕惊鸳并宿，挑灯偏恨蕊双头”不能不引人幽思 等等。

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-8-11 11:31
* Q3 g7 H: G& I+ B老靳，几十年来 ，在诸多的战友中，尤其是接触户县网以来，我一直心仪你是有分量的朋友。谁成想，近 ...

        谁在无理取闹？网友心中有数。
        你反驳说称乘不同音，把我批一通。是否同音？在电脑上打一个cheng, 两个字同时出现，还不能说明是同音吗？巧簧是没有用的。
        你的“偷去心中语”句，简直是笑话。不谈用意何在，只说句子本身，逻辑就不通。既是心中语，怎能偷？你偷一下试试——这句算玩笑，因为不可能。
# _1 |- Y- f- K/ H
4 o. z; J' Z7 c! q7 J

nanshnyun

      靳应禄先生，称、乘同音，乘为多音，用处不同，再学习下，不要再争了。偷心一说，应是会意。你去显摆你的逻辑去吧。
     至于诗词格律，我没学过，更不是专门家，七十好几了，也无心再造。你和别人交流，那是嗜好差使，愿咋说咋说去吧！
$ \$ i) W3 |; m, P     我的诗歌，那是心里随欲，顺口溜罢了，目的为活动大脑，非为争名邀宠。多是游景即实，史迹联想。不过在无奈的情况下，也会有漏锋芒，有时还会很挖苦，无非鞭挞丑恶，讽刺阴暗，傷了谁的脸面，自当有人对号入座，纠缠不休。
0 [- t+ m+ J) M) F  I     不说了，多次告白，羞得与你再烦！

西湖新醇

学习。