南方
发表于 2016-3-22 15:43:55
事实胜于雄辩，法律面前人人平等，法院自定论。围堵对方律师这是什么行径？这又是为何？耐人寻味。
南方
发表于 2016-3-22 15:44:53
事实胜于雄辩，法律面前人人平等，法院自定论。围堵对方律师这是什么行径？这又是为何？耐人寻味。
南方
发表于 2016-3-22 15:48:40
事实胜于雄辩，法律面前人人平等，法院自定论。围堵对方律师这是什么行径？这又是为何？耐人寻味。
天涯寒士
发表于 2016-3-22 16:42:42
{:7_368:}
文竹
发表于 2016-3-22 17:26:26
讲法理的地方都判了，还是做一个守法的公民吧，不要存侥幸心理了。
痛逝流年
发表于 2016-3-22 17:51:55
合法维权才是关键，采取过激措施不可取！
交户南山
发表于 2016-3-22 17:55:56
有理握在手，不怕吃亏也不怕理亏，我也坚信我们的政府和有关职能部门既然掌握国家公权，也会做到不会让我们人民群众吃亏，一直以来国家坚持发展城市基础设施，为老百姓营造一个好的生活环境，都是有目共睹的，我们作为其中一员应该认清做好维护好这点。
烟斗
发表于 2016-3-22 19:11:41
很浅显的道理，十分清楚的法律界限，输官司这是必然！打官司这步棋，最实际的意义就是借坡下驴罢了！洗洗睡吧！！
未知目标
发表于 2016-3-22 19:43:48
还是早点放下无谓的抵抗，交给行政机关，早点恢复正常的运营秩序。
管闲事的
发表于 2016-3-23 06:47:18
我就看看这伙人最终怎么下台呢！咋愚蠢到极点了，经营权到期了，一切都结束了，官司输也罢羸也罢都无任何意义。承包合同履行完了，说合同有问题，有纠纷，有什么意义呢？部分经营户告管理部门行政不作为，这就更无实际意义了，行政案件不可能解决经营纠纷，更不可能解决权属纠纷，只能让行政机关在法庭重伸出租车经营权许可过程和许可结果，户县250辆出租车的经营权从末向任何个人许可过的。有人总拿出租所发的那个经营权证书说事，从牛某诉讼案中已判的很清楚了，该证是以公司和承包人之间的承包经营合同为前提依据的，因此该证其实就是一个承包经营权证书。且证书上也清楚标明业主是谁，经营者是谁，清楚标注着该证的有效期限。有人告说出租所没有受理其申请，不管此说是真是假，具体情形，既使是真又能怎样，依法判决出租所受理你的申请，但决不会判决出租所把经营权许可给你呀。