梦里不知身是客，犹指桃花评菊花！——评原帖。
代理人在被代理人授权领钱时才能领钱，但即使授权代理人领钱，并不能剥夺被代理人领钱的权利。原告领钱并无错误。
蓝紫冰枫 发表于 2014-4-2 12:08
代理人在被代理人授权领钱时才能领钱，但即使授权代理人领钱，并不能剥夺被代理人领钱的权利。原告领 ...
本人百分之百同意楼上观点，我一直认为村法人代表领钱没什么不对。我反映的焦点是法官为什么要用“只有你村主任可以领，别人谁都不行”去诓村主任而剥夺我这个当了13年代理人的合法权利？我反映的是该法官施歪招有违职业道德并没有说法官违法。:handshake
啥是“歪招”？既然承认法院给村委会发钱是对的，又有啥歪不歪的！这真是“你不说我还明白，你一说我倒糊涂了。”！！！！
法律只有合法与不合法，情理只有符合情理与不符合情理。情与法，维此四者！
他大舅他二舅都是他舅，大碌碡碎碌碡都是石头……天在上地在下谁能说不？
建议靳师把“歪招”或改为“高招”，或改为“妙招”，或改为“奇招”。{:7_360:}
黑色灵狐 发表于 2014-4-2 15:36
啥是“歪招”？既然承认法院给村委会发钱是对的，又有啥歪不歪的！这真是“你不说我还明白，你一说我倒糊涂 ...
很受启发，老靳的帖子损毁付法官的名誉，户县法院应当起诉老靳。{:1_1:}
子丑寅卯 发表于 2014-4-2 23:13
很受启发，老靳的帖子损毁付法官的名誉，户县法院应当起诉老靳。
通观老靳的帖子，老靳不是对法院有意见，而是对具体办案的法官有意见，说该法官使歪招，如果要起诉，不应由法院应当由法官本人提起。:victory:
谢谢各位网友。我有必要说明两点：{:7_396:}
一、户县法院的回复有些谦虚，10年未执行的案子一天就执结了，原因并不是因为上网，上网是个碰巧，此话怎讲？因为院长督办在前，上网在后。春节前大约一个月，大康厂问我催款情况，表示打算上网，我说“法官说的很恳切，年前肯定解决，如果解决不了，我不挡你”——我讲此话很夯口的，因为13年了，未讨回1分钱，人家对我是有看法的。元月28日，我到法院催案， 碰见王院长下来检查工作，问我怎么在这儿？顺口对付法官说 “你把老靳的案子抓紧”，同时要求旁边的刘庭长“随时汇报进度”，态度十分严肃。于是第二天就执行了。dakang发帖子（帖子的内容不但对法院有意见，而且对我也有意见）的时候，案子已在积极而且极其认真地执行中。
二、2月17日，我才知早在元月29日就已经“执结”了。次日我问付法官“大康厂到现在没收到款怎么办？”付说“可以起诉村不当得利……”新的故事就这样开始了。