【军旅笔记28】“杨、余、傅事件”的涟漪

靳应禄HY

月季叶子 发表于 2017-5-27 11:32
1 _7 @, a2 F+ p% u+ d; }! i, y长知识。

谢谢。问好。

靳应禄HY

关注 发表于 2017-5-27 14:20

! ^! {3 `# k5 N  M6 Y谢谢光临。

nanshnyun

      这篇文章？哎！臆想多于事实，杜撰太得离奇，若要博人眼球，岂可随心而为！既是老兵战士，就当严遵军规！
. d) P/ j4 q0 g$ y      老战友，我欣赏你的文笔，更珍惜你的文德！

乾坤_Gj2Gj

难忘的岁月，真挚的情感

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-6-13 15:17
: l' H% F8 I0 H; e! E+ N这篇文章？哎！臆想多于事实，杜撰太得离奇，若要博人眼球，岂可随心而为！既是老兵战士，就当严遵军 ...

         来而无往非礼也。回帖如下：      

        我是文史工作者，不虚构是起码的准则。此其一。其二，写作凡涉及志，是要审查的，譬如我写《钱学森与西安航天》、《陈化争调动飞机运伤员》等是经过我们保密办和宣传部审稿的，我写《地下工作者张振元》是由县委宣传部审查的等。我此文写的不是军志，是《军旅笔记》，是我自己的亲历和见闻，大部分内容有资料可查，少部分内容有来源，我先不说具体人，但我起码可以明确一点，源于我们卫生队、后勤处和司令部的领导。顺便说一句，若让你写咱们的战友王福田的英雄事迹，你能写出多少？我敢说你肯定没有我写的深、写的透，因为我和王福田入伍前就认识，入伍后其家信找我看，回信找我写，其牺牲的地点我查勘过，其牺牲后，我和王培义是我们战友中最早到卫生队探望的，我是送行者之一，其牺牲后的座谈会我也参加了，工程兵报也登了我回忆王福田的文章，更有一点不可或缺，那就是部队当年赴户县的工作组组长韩学栋副股长后来调到卫生队，是他朝我谈了相当多的后续情况（该文已录入《户县文史资料》）。假定你一句“不认同”就可以否定，就可以下个结论，你自己觉得有说服力吗？客观地讲，我的阅历，有些你知道，有些你不知道，就和你的阅历，有些我知道，有些我不知道一样的道理。我不可能以我是否知晓作为评判你的标准。而你呢！却恰恰相反。其三，文责自负是文字工作者的责任，我当然不例外，以前是，现在是，以后仍会是。

         

. B5 E' I1 C6 k) W, H5 @1 b

3 p8 h; k( ?/ T  I' J  D

! Q2 x8 p2 c. d

9 T. Y9 x" L* A. s2 T

         

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-6-14 08:23
% R$ ^# R4 D- w) a来而无往非礼也。回帖如下：              我是文史工作者，不虚构是起码的准则。此其一。其二 ...

王福田是英雄，是他本人、部队、家乡的骄傲。这绝无异议！
可你楼主的文章，提王福田了吗？你怎么答非所问，健忘如此？建议你好好地看看自己的文章，按你所说，你是“文史工作者”，凡出文章都经过审查。你这篇文章是哪里审查的？你所写的事情客观吗？论据可靠吗？联想有根据吗？作为老战士，都要讲传统，诚实、老实、自律。不要张冠李戴，混淆视听。

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-6-14 09:01
. {! N! ^' k$ j' C王福田是英雄，是他本人、部队、家乡的骄傲。这绝无异议！
可你楼主的文章，提王福田了吗？你怎么答非所 ...

       哈！ 请你看仔细，我说的是笔记，笔记是不存在审查的，你却一再强调审查，那么，请你告诉我我写了8万字的军旅笔记、3万字的押运散记，应该由谁审？蒋介石的日记谁审的？韬奋的《经历》谁审的？我写王福田的文章也没审啊！我举王福田的例子无非是说我知道的事你不一定都知道，但总不能因为你不知道就认为我说的不对，文责自负嘛！你不认同，没关系，也不奇怪，只能说明你没有听到，我并不想给你扣什么“无知”一类的帽子，可你却给我扣了一大堆帽子——因为你的一句话，我就成败类了？有意思。
      
! _- i, ~1 u- R0 L
; m  l' f7 b' ?' }2 ]( \9 h

靳应禄

nanshnyun 发表于 2017-6-13 15:17
这篇文章？哎！臆想多于事实，杜撰太得离奇，若要博人眼球，岂可随心而为！既是老兵战士，就当严遵军 ...

你说“臆想多于事实”，那就请你罗列出那些是臆想，那些是事实，怎么样？

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-6-14 12:18
0 c  Q# Z' k/ J& E哈！ 请你看仔细，我说的是笔记，笔记是不存在审查的，你却一再强调审查，那么，请你告诉我我写了 ...

       看这架势，你是要闹一番了。我说给你老战友，我无心争斗，也没这个精力。我那两首诗歌本就是聚会的一点留念。可你三番五次的要我说话，还大有逼我就范。无奈，我才逼迫回复你“事件涟漪”说，明确表达我的反感。我的本意是，我们都应低调些，网上发表文章，最好不要切入敏感话题，发表笔记类文章，也应实事求是，尤其是那些别人共同经历的事情，尽量要扎牢历史柱角经得起检验，免得贻笑大方。
       另外，你写钱学森也罢、陈某某也罢，王福田也好，你写百万、十万文章与我有何相关，给我耍大牌，谁不知打谁？就事论事，不要扯得太远，耍大了。
. j. ]5 B* S5 t1 X8 Z       要我指出你的主观臆想，我似问：一、部队在67、68两年间几个支队采煤的、开矿的、屯田垦荒的，还有相当一部分同志执行那个年代所谓的“三支两军”任务。尤其是我部开荒屯田，整天早出晚归，辛苦的不得了。何来“和平年代，x万人整部闲置两年”之说？二、“一师改三师”，你的根据是什么？有确切命令文件吗？

nanshnyun

靳应禄 发表于 2017-6-14 15:04
你说“臆想多于事实”，那就请你罗列出那些是臆想，那些是事实，怎么样？

<接上帖>如果没有，不是道听途说，就是谣言惑众，按军规当问责的。但由我部给北京卫戍区抽调部分同志，确有其事，就我团讲，已有相当一部分同志的档案，已抽出集中，我就是其中的一员。此事并非你所描述的一师改三师，整体去卫戍区。在哪个敏感的时期，部队随便改建改防，是随便的事吗？三、所谓当时的“卫戍部队是国军傅作义的旧部”，试问，49年解放到67年，已十七个年头了，中央军委就没想到换掉“傅的旧部”？即使如此，十七年后的部队，还姓傅吗？再换个思维，傅作义已当了多年的人民政府水利部长了，还未得到信任？这个逻辑能成立吗？不是主观臆想，就是思维幼稚。四、所谓炮院来学生，也似乎同上述事件牵扯一起。文革中所有大院校停课，全军哪个部队没有下部队锻炼的院校学生？包括部队院校和地方院校，这又有什么奇怪？<再续>