【解析农村合作化】（二）生产队长

靳应禄

       合作化时期的中国农村实行的是“三级（人民公社、生产大队、生产队）所有，队（生产队）为基础即牲畜和农具归生产队所有、土地由生产队集体耕种”的制度——说的确切一点，是公社化后才提出“三级所有”的。而“队为基础”却是贯穿整个合作化时期。生产队既是生产单位，又是独立的核算单位，是名副其实的农业生产第一线。
       生产队长是那个时代真真正正的“芝麻官”。当时的农村有一个说法就是“喝不了两桶泔水就当不好队长”，可见其艰难之程度。生产大队的干部是脱产或半脱产的，而生产队的所有干部皆不脱产，尤其是生产队长，样样工作都要以身作则。若投机取巧或假公济私，肯定会被换掉，甚至待不到一年一届的改选。
      生产队长直接关系着全队社员的切身利益乃至生存与否，既不能让庄稼烂在地里，也不能容忍其胡作非为。在原则问题上，社员们决不会迁就，不满意就换。事实上，多是队长先撂挑子（原因不外乎两种，一是自己有失误引起意见；二是身为队长对别人有意见）尔后重选。每年的换届形式也基本如此，志愿、自觉，相当民主，上级也不干与——在众乡亲面前可以说压制或专横跋扈是行不通的。
        生产队长是社员面对面推举出来的民选干部，非委派，不世袭，不享有特权，不存在调动，尤其是不存在中国社会自古以来的所有官吏的特征。然而，正是这些别说级别，根本连干部资格都不具备的生产队长们却是那个时代中国农村真正的顶梁柱，正是他们率领着数亿农民奋战在农业第一线。生产队长的责任无疑是重大的。正因为如此，选队长才十分慎重。
       看似没有官衔的生产队长的权力其实是很大的：社员外出须向队长请假；干什么活全由队长指派；“工分”的标准、奖惩以及粪工级别的审定等等，统由队长“口谕”、把关；连各户的红、白喜事、民事调解也少不了生产队长的参与。所有这一切，皆要求生产队长事必躬亲并处以公心，即使是至亲，也不能偏倚照顾；对有宿怨者，也不能慢待。因为众目睽睽，全队社员在监督着呢——在亲人和乡亲面前现丑是最大的丢人，甚至一辈子都抬不起头，连子女都会瞧不起。也可以说，起码有这些因素促使其自尊、自重。这种卓有成效的监督，不惟是农民觉悟提高了的表现，还有集体化这种体制的因素，社员是真正的主人嘛！
        在生产队这个范围内，种植、财经、基建、分配等大事无一不经过社员大会讨论、决定——社员“当家作主”在生产队这个圈子里体现得淋漓尽致。那时的“关心集体”、“热爱集体”、“顾大家，忘小家”等绝不是空口号。凡受拥戴的生产队长无一不是“集体的带头人”即具有以上优点，否则就选不上。从史学角度讲，合作化在对涣散的农民进行集体主义思想教育方面值得大书一笔。
         那个时代，一个公社（即现在乡、镇的前身）尽管只有十几个干部，可是上级政策的下达，各项任务的完成却都很顺利、很圆满，这与生产队长们的尽责尽力是分不开的。就说公、购粮吧，一纸任务下达，生产队长们便积极组织，快繳粮、多繳粮、繳好粮在那时是一种时尚。后合作化时期，乡、镇的管理干部比公社化时增加了好多倍，却常为收缴公粮伤脑筋——岂能不怀念昔时的生产队长们？
        世人皆知，“文革”使中国的经济到了崩溃的边缘，但我们的国家却稳如泰山。何能如此？除了军队没有乱这个因素外，就是农民没有乱，这不能说没有成千上万的生产队长的功劳，正是他们率领全国农民一心一意搞生产，保证了全国人民的吃饭穿衣，稳定了军心、民心。时过境迁，尽管这段辉煌已成为历史，但在市场经济的今天，正确评价农村合作化时期的生产队长，在探讨农民教育和农村建设方面以及对未来农村改革和农村政策的制定不无借鉴意义。

观沧海

旧事今提，亲切无比！

靳应禄

[quote]观沧海 发表于 2017-2-27 11:33
旧事今提，亲切无比！
谢谢浏览。请指点。

太阳风

很好的文史资料。

nanshnyun

初、高级社的生产队长好当，因为群众合作化的积极性高涨，公社化后的生产队长相对难干了，行政命令多了，民主权利少了，歪嘴和尚多了。

靳应禄

希望分享

靳应禄

谢谢支持和指导。