关于户县出租车的新鲜事

柳先生 · 发表于 2016-4-23 21:02:58

红尘一笑发表于 2016-4-23 16:57
2 j& B/ y- H) U$ z想指望户县法院解决问题，一伙黑心的窝囊废，吃了原告吃被告，原告被告都吃遍，还说不出所以然。

吃了原告吃被告?请问是哪个法官吃哪个经营户的了?现在可是法治社会，对判决结果法官可是要负责的呦！

牛犇 · 发表于 2016-4-24 07:23:35

红尘一笑发表于 2016-4-23 16:57
I$ E8 H" {: Y" \7 e% _+ i想指望户县法院解决问题，一伙黑心的窝囊废，吃了原告吃被告，原告被告都吃遍，还说不出所以然。

法院如果让你羸了，就成人才。如果你输了，就成了窝囊废。咋觉得怪怪的。“原告被告都吃遍，还说不出所以然"，是何意思？

笑丫头 · 发表于 2016-4-24 07:27:34

唉，终止合同也需上法院？这类官司应该是被终止方起诉呀，怪了。肯定有人从中谋利，忽悠这些承包户！

宛若茉莉 · 发表于 2016-4-24 21:44:52

小插曲影响不了主旋律，就像改革总会乘风破浪朝着成功的彼岸靠近，相信法律自有公平公正，期待户县出租车实行“公车公营”，彻底打消一些唯利是图的人从中肆意挑拨，维护出租车行业的稳定。

拍苍蝇 · 发表于 2016-4-24 22:01:17

宛若茉莉发表于 2016-4-24 21:445 H+ v4 y1 J5 Q
小插曲影响不了主旋律，就像改革总会乘风破浪朝着成功的彼岸靠近，相信法律自有公平公正，期待户县出租车实 ...

出租车主 · 发表于 2016-4-25 11:34:25

法盲太多了

招摇撞骗 · 发表于 2016-4-25 11:37:25

不学政策，坐在屋咋美咋想，这就是原因呀

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册