户县出租汽车管理所你们太胆大了

管闲事的

这就是王建民先生的法律水准？我真服了！

流浪老人

王建民是律师？据了解是假的！代理官司不收费？那是骗人的，本以为能赢，能多挣，结来输了，连根烂了！

_IKwkn

政策都是好的，就是被那些不懂装懂的人偷换概念，害了另一群不懂的人。

_IKwkn

政策都是好的，都是被那些不懂装懂的人偷欢概念，误导了一群不懂的人。

今日得宽裕

      看了这个帖子，有些震惊。详细读一读跟帖，发觉事情不像王建民先生说的那样。
7 I1 v: J( ]8 U9 e+ s/ F; i. l      其一，诚如正义勇士跟帖引用的法律规定证明的那样，机动车强制报废是使用年限，行驶里程是引导报废指数。我理解，引导就是行政指导，而行政指导的最大特点就是不具有强制性。网贴没有说是否政府是否允许超过100万公里的车辆继续营运，就是允许了，也不能证明政府违法。王建民先生指责用人民的生命安全做违法试验，没有依据。
7 m% v$ E' x& j" E- a( t6 Y/ c      其二、以我对户县出租车行业的了解，户县的出租车，是政府许可腾达、宏达两个公司经营，两个公司把车辆承包给个人经营，所谓的经营户，就是两个公司的承包人，既没有出租车的所有权，也不是政府行政许可的相对人。两个公司的经营权本来2015年12月31日到期，各个承包人的承包期也是2015年12月31日到期。但是政府对两个公司的经营权延长至半年至2016年6月30日，所以，公司要求各个承包人办理承包期延续手续，这是正常的事情。各个承包人不办理延期手续，就是权利承包经营了，对于公司就违约了、侵权了。王建民先生对办理延期手续不理解，是不认可出租车经营权授予、承包、期限的事实，没有理清承包人的权利来源，不能正常看待企业经营管理和政府的管理，有些偏激。
     其三、出租车，关系人民出行安全，是政府严格管理的行业。据我所知，政府管理对象包括经营权、车辆、驾驶员三个方面。这次政府延长两个公司的经营权，绝对不会放弃职责，放任经营，对于车辆的安全还是要经过检测，合格的才允许继续经营，不合格的，绝对不会允许经营。王建民先生指责出租所胆真大，没有依据，指责有人贪、腐败，没有依据，反映过激。
     自从2015年8月户县出租车罢运以后，人们对出租车才有所关注、了解。罢运以来，我没有看到出租车经营人提出具体的诉求，罢运白白造成经营人的损失，一个车推算下来也有1.5-2万元损失。放着正当的营生不做，折腾一番，甚是可惜。出租车承包经营人，在2016年1月1日以后，本来没有权利承包经营了，自己经营的，也是违法经营，如果拒绝办理延长承包经营权的手续，更没不能证明是合法经营。自己违法在先，能有好果子吃？
      守法即是自由，守法就是快活。

曹户儒

2 h& I) r8 N! m/ D) g( C6 j0 n2 D
多说无用额！
) T' m) A9 \, v" O  I. [% s

曹户儒

就此作罢！

正义勇士

今日得宽裕 发表于 2016-1-16 10:19
& _" H8 C$ `: v- {6 B1 ]  t看来这个帖子，有些震惊。详细读一读跟帖，发觉事情不像王建民先生说的那样。
5 c: a1 Z% T6 F6 y& w3 H2 L5 Y( b      其一，诚如争议 ...

说的太好了！车户们醒醒吧！

牛犇

前几天微信圈见到王建民发的一个帖子，自称自己是县人大代表，说人家交通局长诈骗294万，把自己的牌子一下倒完了。出租车户给政府反映出租公司使用了294万元的假发票，涉嫌逃税，县政府已责成税务部门调查处理，但王建民发帖确成了交通局长诈骗294万了，成了天大的笑话！事实证明王建民胡说胡编，恶毒攻击，目的不纯！自称县人大代表，更是假的，县人代会刚刚召开，谁见到王建民了？且代表名册中也没找到，那怕同名同姓都没有！原来老王是个骗子！

拍苍蝇

今日得宽裕 发表于 2016-1-16 10:19
: Q* `" }$ Z' w2 p( G看来这个帖子，有些震惊。详细读一读跟帖，发觉事情不像王建民先生说的那样。
      其一，诚如争议 ...

学到知识了，谢！