秦岭网

 找回密码
 注册

微信扫码登录

使用验证码登录

搜索
热搜: 户县
楼主: 王建民
收起左侧

户县一个“胆大包天”的卖车人靳忠武

[复制链接]

2

主题

21

回帖

154

积分

壹.烟雨游友

Rank: 2

积分
154
发表于 2016-1-18 17:38:59 手机频道 | 显示全部楼层
老王说法律规定出租汽车经营权、产权两者不可分离,那的哥、的姐还要求什么经营权、车辆产权!

14

主题

176

回帖

602

积分

贰.杏坛小葩

Rank: 3Rank: 3

积分
602
发表于 2016-1-18 22:16:35 手机频道 | 显示全部楼层
如果没记错的话,在出租车罢运期间,在惠县长对话现场,的哥的姐及其人曾齐声高喊:“经营权是政府许可给公司的,出租车车辆产权是我们的”!惠县长当场答复,车辆产权是公司的还是承包户的,建议大家通过法院依法裁决。今天读了王建民先生的这个网帖,才知道经营权和车辆是不可分割的。《笔者认为靳忠武这样的说法是一种不负责任的说法,用户县当地话讲就是“胡说”。   法律和行政法规规定,申请办理出租车经营权者必须具备出租车辆所有权,经营权和车辆所有权必须是同一所有权人,二者不能分离》。的哥的姐们既然认可经营权是公司的,依老王的说法,车辆产权也必然是公司的了!

4

主题

140

回帖

905

积分

贰.杏坛小葩

Rank: 3Rank: 3

积分
905
发表于 2016-1-18 22:19:43 手机频道 | 显示全部楼层
上访户 发表于 2016-1-18 22:162 i9 n/ s' I9 X4 m8 T; B* W  P
如果没记错的话,在出租车罢运期间,在惠县长对话现场,的哥的姐及其人曾齐声高喊:“经营权是政府许可给公 ...
6 z; n3 Q8 D& _- e' D$ T1 m
呵呵,咋成这样了?!

222

主题

1919

回帖

1万

积分

陆.听雨闲人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10944
发表于 2016-3-19 07:16:12 手机频道 | 显示全部楼层
听说该案已经西安市中级人民法院终审判决,不知结果如何呢?

16

主题

288

回帖

1457

积分

叁.无畏牛刀

Rank: 4

积分
1457
发表于 2016-3-19 07:18:10 手机频道 | 显示全部楼层
不知这个靳忠武是不是“胆大包天”呀!

4

主题

140

回帖

905

积分

贰.杏坛小葩

Rank: 3Rank: 3

积分
905
发表于 2016-3-19 07:21:31 手机频道 | 显示全部楼层
真判了吗?结果到底是啥情况呢?谁能尽快告诉大家呢?

61

主题

368

回帖

2221

积分

叁.无畏牛刀

Rank: 4

积分
2221
发表于 2016-3-19 08:23:23 手机频道 | 显示全部楼层
老王挺辛苦的!

45

主题

768

回帖

4074

积分

肆.江湖一剑

Rank: 5Rank: 5

积分
4074
发表于 2016-3-20 07:00:28 手机频道 | 显示全部楼层
不知王建民先生有没有拿到中院判决书?是否为当初发这个帖子感到脸红呢?是否认识到了自己法律知识的欠缺呢?

222

主题

1919

回帖

1万

积分

陆.听雨闲人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10944
发表于 2016-3-25 04:27:04 手机频道 | 显示全部楼层
判决书看过了,又打了老王个耳光!

222

主题

1919

回帖

1万

积分

陆.听雨闲人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
10944
发表于 2016-4-5 19:27:27 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网

陕公网安备 61012502000158号
陕ICP备10002220-1~2号

GMT+8, 2025-5-2 20:58 , Processed in 0.236655 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表