范氏途说:新浪"现实主义"误了微博？

十锅

一周前，微博登录纳斯达克，这个原本让媒体人兴奋的新闻事件，其实差不多也只是被热议了一两天而已。今晚看了下微博在股市上的表现，这几天股价虽然有所提升，但显然并没有出人意料的亮丽表现，40多亿美元的市值，跟当年某些业内大V动辄百亿美金估值的预测，还差着一两个惊叹号呢。

想起一年多以前，差不多每天晚上睡觉前和早晨醒来都要刷刷微博的习惯，现在只是偶尔才想得起来用电脑浏览下，真是让人感慨其兴也忽焉，其衰也忽焉。

回想微博从最辉煌的时候，到逐渐沉寂，其实原因很多，媒体上都有各种分析。去年整治大谣的网络整治行动，微博首当其冲收到了冲击;微信的迅速崛起，吸引了中国几亿手机网民的注意力，很多人兴奋点转移阵地(我本人也是)。

不过，如果把微博这一年多来在人心目中的沉寂，都归为这些外因，我觉得未必客观。事实上，也许微博的负责人甚至是新浪的决策层，是否真的有信心坚持做一个划时代的平台级产品，我觉得都值得怀疑。当初，在搜狐微博、腾讯微博的骚扰下，新浪微博很快向百度投怀送抱的合作，我觉得就是一种缺乏志向的现实主义选择;然后拉入阿里的投资，表面看起来是让人看到社会化电商的康庄大道，但也使得微博更是过早的走上了商业化的现实道路，近一年来，各种所谓的商业化探索，不少都是置用户体验于不顾的涸泽而渔。而在开放平台的道路上，也一直缺乏培育微博生态圈的气度和坚持。所有这一切，也许都是淋漓尽致的彰显着新浪决策层对微博一直的“现实主义”。

没有远大的理想，也许注定了微博的今天。如果说，中国互联网产品发展的路径可以归结为门户时代、搜索时代和社交时代的话，微博原本应该是能够给人更多想象空间和更高历史地位的一个平台级产品的。而现在的趋势，在阿里已经持有30%多微博股份的情况下，微博未来的归宿，是要走向阿里系对抗腾讯系的一个马前卒，还是要打造自己的平台级产品?

范氏途说乱曰：起个大早、赶个晚集的例子，在互联网领域里比比皆是，微博能在增长势头趋缓的时刻上市，还算是个不错的结果。其实，至今微博都还难言没有机会，毕竟，在媒体变革的方向上，微信似乎还有些无暇顾及，生态圈的完善还需要时间沉淀;而微博的品牌和无可替代的地位犹在。只是，已经五岁了的微博，还能有更远大的理想和格局嘛?