毛学礼严正声明

abc

与网站有何关系，没有网站就没有人认识你毛校长吗    好事

神剑利刃

7 k" S  C# P5 W
' L# c' o, E, R4 ^9 [& b网络为人们自由发言提供了平台，但不是让你发泄私怨的地方，自己说话要负责任，公民有自由言论的权利，但敢言论者当敢于负责，应受法律约束，否则，都去胡乱攻击他人又不负法律责任，我们的社会将无秩序可言，被人诽谤以后想用法律维权，我们反说他还不夠大度，这就是损着别人的牙眼还要主张宽容，这种逻辑是不对的。在报纸、出版社刋物上攻击他人，报社、出版社是共同被告，这是法律规定的，并非毛学礼的发明，由此可见，在网络上攻击他人，网站就是共同被告，问题弄清后，攻击者是责任的最终承担人，但开始须先告网站，不然从何处能找到攻击者个人呢？希望网友设身处地想，假如您被恶意攻击之后，您将怎样依法维权？对于法律程序，网站负责人是清楚的，让他说毛学礼把他列为共同被告对不对？错在那里？要靠法律维护正义，呼声议论只是一种对正义的支持。网友评论是就事论述，没有责任，但是攻击者编造事实而论事，他的立场和出发点与网友不同，是有法律责任的。

秦岭云

走法律程序也许就要这样子吧！如果法院立案了，人民网就可以按照法律规定把发帖者ip告诉相关机构！！这也是没办法的办法，不采取措施，这些帖子还将继续，还不如走法律，尽快解决！谁对谁错，法律说了算

老农

到此为止吧，再炒作就没多大意思了。

老乐

炒作 对网站和毛校长都有好处！网站随着火了起来，毛校长也将成为户县名人！

溪水止流

强烈建议坚持公开、公正、公平立案审理此事。

- @" o- ]' ~' u! Z2 U; S这也是给当事人及网站最好的解决问题方式。
) E/ V- y1 |! O
9 S: d* L- W# ?  M! g/ O强烈建议此事不能私了，通过正常途径查实。

曹户儒

假若网站不是户县人民网，而是户县政府网站，那就等于户县政府也得承担责任！假若发的是大字报，贴在我家墙上，那我家也要承担责任吗？假若毛校长的帖子户县每个人都在口头评论，甚至于添盐加醋，那到底又该是谁的错，找这么推理，生那些发言者的父母也有过错了？追究发帖者，不是追究网站，追究网站，也就能追究电力局，网监大队。。。等等等等。电力局不供电，电脑就开不了，网监大对见有毛字的就用特殊字符，那样不是更好？再次重申，追究发帖人，不是追究网站！

戴永智

      网站都是虚拟的，但须进行登记，才作为承担法律责任的主体，承担责任不是由此而转嫁他人。法律责任由相关责任人承担，你家的墙登记了？有没有主体资格？有人的行为吗？至于说发贴者的父母、电力局、网监大队。。。。。等等，就扯远了，个人负责不涉及无辜，这是司法原则，法律上讲因果关系，是指直接的联系并非那间接地胡乱联系，道理很简单，用枪打死人只追究用枪的人而不能追究兵工厂，网站魏站长都清楚应当成为被告应诉，所以就不需我们再担忧愁了。反正毛先生不告则罢，告则定有网站，网站不一定有法律责任，但却有提供IP的义务。或许毛先生大度能容还不告了，反正事情已真象大白了。

曹户儒

参与评论的每位网民和使用了尖锐言辞的评论者或者议论者，是否也承担责任？网站只是一个平台，起诉网站，不等于封杀了大家的言论吗？为了一个没有查清事实的校长，为了一个本应走法律程序的个人贴子，却起诉网站？因为有人匿名发帖，说的事情在没有调查清楚之前，网站删帖，能以理服人吗？如果法制部门提供被举报人没有问题，在要求网站删帖，那是非删不可！即便删帖，也是必须有理由证明毛没有问题的前提下才能删帖！在没有双方举证之前，删帖没有理由。假设毛的事件查处没有问题，网站删帖也是正常的，这样的因果，何以诉讼法律，因果的前后作为，才是界定诉讼的有力佐证！

风雨

没事找事呢