秦岭网

 找回密码
 注册

微信扫码登录

使用验证码登录

搜索
热搜: 户县
查看: 1174|回复: 0
收起左侧

美德靠不住,所以靠制度

[复制链接]

584

主题

274

回帖

2601

积分

叁.无畏牛刀

Rank: 4

积分
2601
发表于 2010-5-8 19:46:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
  重庆《公务员录用考察办法》近日出台,首次明确了公务员录用考察的标准和方式。其中规定严重违反职业道德、社会公德、家庭美德的,近三年内曾受记大过、降级、撤职、留用(留党、留校)察看等处分的,被党政机关、事业单位辞退后不满五年的,将一票否决。(《重庆晚报》5月6日)
* b& o# K2 {/ j5 O% F1 w+ F% V  这则新闻在转播时突出了“违反家庭美德一票否决”的规定,而忽视了其他限制性条件,但正是在这种吊诡的传播中,让我们产生了困惑。如果说违反职业道德、社会公德作为“一票否决”前提还可以理解的话,“违反家庭美德一票否决”则让人觉得规定的“不可理喻”。
: ]( e% T, j! o, \$ {) M/ G1 }  所谓“违反家庭美德一票否决”是建立在对官员“道德人”期待基础之上的产物,也正是在这点上,公众的疑问很多。长期以来,我们把官员当作了“道德人”,甚至是“完人”,偏重于从道德上对官员进行约束,放松了制度对官员的要求,对官员寄予的是一种人格期待和道德要求,对制度的要求很低。而“违反家庭美德一票否决”延续了这种逻辑,现实告诉我们,把权力制约建立在道德基础之上是不靠谱的———看似对社会有益,实则是一种陷阱和误区。' ]6 B/ o# r3 P% ~7 N# x
  只有把官员当做理性的经济人预设,才能提升官德。因为我们对官员的人格期待,只能对其行为偏好产生影响,而不能起到决定性的作用。% j" |( K& U8 @
  官员道德堕落是明显可见的事实,但是,要改变这种堕落和消除公众的不满,不是依赖官员的“道德人”形象所能达到目的的,相反,必须建立在理性人的假设之上,否则,就是南辕北辙。尽管我们不相信每个人在本性上都是恶的,但是必须假定,人一旦进入政治生活就可能成为无赖,并认为这在政治领域是合理而正当的假设。因此,不能在美国人说“总统是靠不住的”时候,我们却说家庭美德好的官员就是可以让人放心的!

  河南朱四倍教师

[url=]来源: 法制网——法制日报[/url]
以法律的智慧帮助人,用专业的知识服务人!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网

陕公网安备 61012502000158号
陕ICP备10002220-1~2号

GMT+8, 2024-11-1 07:46 , Processed in 0.195662 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表