“坦白从宽抗拒从严”该休矣

yangshu

在中国的司法制度上，“坦白从宽，抗拒从严”作为审案政策已经实行了几十年。“坦白从宽，抗拒从严”这句口号对许多中国人来说耳熟能详，因为它陪伴中国司法制度走过了漫长的半个世纪，它在威慑罪犯心理、加速案件审理过程中立过汗马功劳，它的意义和影响从几代垂髫小儿玩游戏的雷同口号中可见一斑。
　　然而，在这八字原则的指导下断出了不少冤假错案，也制造了不少刑讯逼供案，它漠视了对犯罪嫌疑人权利的尊重和保护。随着人文社会的发展，日益凸显它的非理性和冷酷性。
    “坦白从宽，抗拒从严”这八字被换下来，从一个侧面明确了检察机关的举证责任、肯定了被讯问人的“沉默权”。八字原则的潜台词是犯罪嫌疑人有举证责任，而且明显有偏重口头证据而轻实物证据之嫌。它的退位使得嫌疑人的正当权利得以回归，沉默权是对嫌疑人人权保护的体现、是对权利主体的平等尊重。
　　其次，八字原则退位是现代司法文明的彰显。“坦白”与“抗拒”都是在“有罪推定”原则下的意思主张，也就是把每个犯罪嫌疑人潜规则里设定为“罪犯”，而现代司法文明是主张“无罪推定”的，是把嫌疑人假定为无罪的基础上推理、判定。这是民主文明在现代司法中的闪光。
　　第三，八字原则退位也是人性关怀的体现。“坦白从宽，抗拒从严”下的口供明显带有非自愿色彩，有的是被原则吓出来的，被讯问人在一种恐惧不安与非对等下陈述，这种机械冰冷的原则明显有悖于社会温情的人文关怀。人性被八字原则的机械性霸占，它的退位是给犯罪嫌疑人平等话语权的体现，更是一种人性的关爱。
4 y$ ~7 T' k4 u  e: S$ l6 V& F4 B  R% E$ T　　著名的“米兰达忠告”说：“你有权保持沉默，你说的每一句话都可能成为对你不利的呈堂供证。”它在温情地提醒被警方限制自由者，有使用法律手段维护自己的权利。八字原则的退位，让我们听到了我国司法文明前进的脚步声，折射出社会文明的嬗变与趋新。