|
|
发表于 2010-5-1 00:57:54
|
显示全部楼层
坦白重宽,抗拒重严。; e: X+ f$ W4 f* X
五月 发表于 2010-4-28 20:32  2 {' ]; v7 Z9 I9 m6 R
' g" l! ^! R6 G7 a$ b; `6 C# ]' `2 C! {! K. y3 q
在中国的司法制度上,“坦白从宽,抗拒从严”作为审案政策已经实行了几十年。“坦白从宽,抗拒从严”这句口号对许多中国人来说耳熟能详,因为它陪伴中国司法制度走过了漫长的半个世纪,它在威慑罪犯心理、加速案件审理过程中立过汗马功劳,它的意义和影响从几代垂髫小儿玩游戏的雷同口号中可见一斑。
7 N& N0 @( V( r F& Q8 H 然而,在这八字原则的指导下断出了不少冤假错案,也制造了不少刑讯逼供案,它漠视了对犯罪嫌疑人权利的尊重和保护。随着人文社会的发展,日益凸显它的非理性和冷酷性。
& o4 o& J: u4 M0 d “坦白从宽,抗拒从严”这八字被换下来,从一个侧面明确了检察机关的举证责任、肯定了被讯问人的“沉默权”。八字原则的潜台词是犯罪嫌疑人有举证责任,而且明显有偏重口头证据而轻实物证据之嫌。它的退位使得嫌疑人的正当权利得以回归,沉默权是对嫌疑人人权保护的体现、是对权利主体的平等尊重。6 {1 ^; H+ n# F0 G( S4 k* E* E* s7 @
其次,八字原则退位是现代司法文明的彰显。“坦白”与“抗拒”都是在“有罪推定”原则下的意思主张,也就是把每个犯罪嫌疑人潜规则里设定为“罪犯”,而现代司法文明是主张“无罪推定”的,是把嫌疑人假定为无罪的基础上推理、判定。这是民主文明在现代司法中的闪光。# D" @8 J# s+ @5 l: L/ i; [ R9 }
第三,八字原则退位也是人性关怀的体现。“坦白从宽,抗拒从严”下的口供明显带有非自愿色彩,有的是被原则吓出来的,被讯问人在一种恐惧不安与非对等下陈述,这种机械冰冷的原则明显有悖于社会温情的人文关怀。人性被八字原则的机械性霸占,它的退位是给犯罪嫌疑人平等话语权的体现,更是一种人性的关爱。, `0 S# T/ _, ^2 k! V! Q
著名的“米兰达忠告”说:“你有权保持沉默,你说的每一句话都可能成为对你不利的呈堂供证。”它在温情地提醒被警方限制自由者,有使用法律手段维护自己的权利。八字原则的退位,让我们听到了我国司法文明前进的脚步声,折射出社会文明的嬗变与趋新。 |
|