论坛 › 呼声与回应 › 请教户县法院樊文涛法官同一个案子为何两个说法

子丑寅卯 发表于 2016-7-14 11:39:31

很显然，该法观有难言之隐。{:7_360:}{:7_360:}

户县教师村 发表于 2016-7-15 07:17:53

臭名昭著的伪南海仲裁案出台后，菲前官员痛批仲裁员：眼瞎了吗？
我们也要问樊法官，我们小区的的实况你看不见吗？
{:7_360:}{:7_360:}{:7_360:}

关注 发表于 2016-7-15 12:16:24

{:7_360:}

子丑寅卯 发表于 2016-7-18 11:57:48

期待正义。{:7_390:}{:7_390:}

渭河新家 发表于 2016-7-30 00:00:05

关注

lianyi 发表于 2016-8-24 15:04:14

问得好，法官应当回答。期待法官回答。{:7_394:}{:7_394:}{:7_394:}{:7_394:}

昨夜星辰 发表于 2016-8-26 17:41:22

教师村今天停电了，原因不明

户县教师村 发表于 2016-9-2 07:21:09

谢谢网友的关注。{:7_396:}
这是一个倒行逆施的案件——教师村的平房是教师村众业主的附属建筑，却被没有投资一分钱的户县教育局霸占着，凭什么判教育局胜诉？？？
{:7_367:}{:7_367:}{:7_367:}

jingetiema 发表于 2016-10-13 23:18:01

户县教师村 发表于 2016-7-15 07:17
臭名昭著的伪南海仲裁案出台后，菲前官员痛批仲裁员：眼瞎了吗？
我们也要问樊法官，我们小区的的实况你看 ...

法官应当现场查看。

jingetiema 发表于 2016-10-13 23:20:28

这个案子太离谱了。{:5_356:}

查看完整版本: 请教户县法院樊文涛法官同一个案子为何两个说法