浅聊诗意 ——给边老师的一封信

草堂佚夫 · 发表于 2016-9-27 02:33:30

边老师，您好！
   关于诗歌的平仄话题，我很赞同您的观点。过于讲求诗律必然以词害意。古人虽有诗词格律之规定，但看诸多传后之作在平仄押韵上亦不尽然。我以为古人也是做了个基本约定而已。诸如毛泽东等大诗文家所写的很多作品也都不是很合乎诗律规范。作诗填词当以写景造意为最佳境界。我仔细推究了一下。大凡意者无非阳刚、阴柔二境。阳刚则有“宏阔”与 “繁复”之别，阴柔有“细腻”与“冷清”之分。这四种已略尽其类。或雄浑壮阔空灵豪迈；或清新明丽热烈明快；或闲适恬淡清幽婉约；或孤寂凄凉寥落萧条。一般来说，平仄或有不纠，意境不可不论。而在事实上，世人评论诗歌高下优劣悉以意蕴为上，韵律次之。
   虽然如此，就古体诗而言，我以为还是讲究一点韵律好，最起码要有这个意识。没有韵律意识则写景造意总感没有一点味道。这就像一高雅女子远处走来，铺面而来的是气质与气场。而这种“气”，总要有一点“雅”的要素。如很多初写古体诗的，平仄倒不在话下而整体韵脚不整，单句押了平声韵、偶句押了仄韵则是写古体诗写作之大忌，这样对意境的表达即有绊脚之痼。所以初学古体，还是要有讲究押韵的。至少写诗的时候顾及这一点。至于说平仄若有害整体诗歌营造之意，也就不要再顾及这些。但整体来看不失大雅即可。意境是横向发散的思维，韵律是深度的拿捏。有些地方拿捏不好也不要故意拿捏。不知道我表述清楚否？
   其实也没有这么多讲究，自己玩的感到舒心就好。现在很多人写现代诗朦胧的很，哪管韵律平仄？但就是很有味道，表达了深刻的思想和高远意境而让人久怀思绪。我的很多算不上诗的文字，有时貌似古体，却有没有古体的一点气场，顺口一溜似有附庸之嫌。也有时心意未达而“闭门造诗”，与朋友交流也时有忐忑不安之感，生怕见笑于大方之家。现在看来不如不写。最好的文字是在随口吟出，浑然天成。
   《莽原足迹》第二部正在拜读，都是您心血凝聚的文字。您注意身体。有时间我和王毅一起看看你的乡间别居。
      即颂秋安！
                                                                           2016.9.20

韩建民 · 发表于 2016-9-27 06:35:00

为您点赞，强烈支持！

来自: 微社区

梦梦。_ぺ灬baby · 发表于 2016-9-27 07:53:22

乾坤 · 发表于 2016-9-27 08:11:41

同感同感

maahp · 发表于 2016-9-27 10:32:50

十分棒的大作，赞一个。

秦岭山人 · 发表于 2016-9-27 11:43:19

古诗词平仄韵律有一套约定俗成的规矩，本事前人无经意之作，只不过为了说唱的需要，逐步形成了统一的格式。但平仄韵律对于律绝、此曲要求则较严。比方宋人总结唐诗的基础上推出《平水韵》，诗词平仄要求。在毛泽东与臧克家关于诗词的通信中，不太赞成年轻人做律诗，因为束缚太多。正象你文中说的。但是我们今人现在做律诗，还是要遵守律诗的规律和要求，而不要绝对拘泥要求。古人诗词大家中，不合格律的诗词比比皆是，但基本符合要求。