户县国家税务局偷换举报材料的腐败真相

王建民

      施占城等三人举报材料内容是要求税务局核查除8辆改装发票之外，其它194辆车改装发票有与无的大问题？

发票有与无是关系到公司收取294万元属正当收支项目和非法诈骗行为的法律证据。

当公司拿不出改装发票的时候，一切违法真相就全暴露在光天化日之下。

      一、首先暴露出2009年6月20日出租车公司和西安奥通汽车销售公司签订的购车合同约定车价83500元，其中含改装费14700元。这是一份恶意串通，共同预谋诈骗，共同犯罪的行为证据。

      二、暴露出虚设改装名目，但确实没有改装。凭空收取294万元的事实真相。

      三、暴露出2011年出租车公司“自述材料中所谈改装费14700元，是欺骗了户县交通局监查科，导致交通局又欺骗了举报人。后又期骗了户县人民政府。”

      四、最终彻底暴露出租车公司用诈骗手段收取294万元纯属违法犯罪行为。

而户县国税局把举报人的关键意途是核查有与无改装发票问题；偷换为反映偷税漏税问题。两种意途是两个不同的法律关系和不同的清查对象。

清查有与无发票，清查对象是出租车公司，涉及该公司是否凭空收取294万元，其行为涉嫌触犯刑事法律。而清查偷税漏税，其清查对象是为出租车公司加工改装单位。且税收管理是行政法律范畴。

      于2011年11月7日户县国税局稽查人员查出户县腾达出租车公司帐面显示140万元收入未入纳税数额。而这笔140万元正和腾达公司服务管理车数100辆，所收政装费147万元有吻合（因147万元是2009年6月收，有时间差）

这笔数字证明借用改装名义收取经营户每车14700元，根本就没改装，该款被公司侵占。稽查人员查出这笔款项，用事实证明，该款是欺诈所得，该款是违法侵占。

      户县国税局应向举报人施占城等三人书面告知“公司未有改装费发票”。而户县国税局于2012年6月11日[2012]32号处理决定书以补缴35100元所得税的处理结论，而彻底包庇了两个公司诈骗294万元的犯罪事实。

                                                                                                                                                                                                 2016年8月1日

思钱想厚

分析

低調

很明显的官商勾结
来自: 微社区

杨涛_DidDI

户县乱了，蛀虫太多了，伤心啊！

曹户儒

欲盖弥彰？佩服楼主！

山路

实名举报我佩服

终南听雨

税务局只管税收没有权利管其他

王建民

户县国税局请及时回答！

王建民

终南听雨 发表于 2016-8-4 15:29
- E* l4 e6 ?# `) E- ^税务局只管税收没有权利管其他

税务局征税，要审核收入来源的合法性，这是法律規定。不能把诈骗所得款项按正当收入征税。

王建民

户县国税局对诈骗取得款项，用征税掩盖其犯罪行为真相，这是严重的行政违法！