女子谎称石头有奇效骗535万

慎思笃行

        称有神奇功能 出资供奉能保平安 请假和尚出面骗人 不认罪不退赃终审判无期
* V0 n' Q. R' {7 s' Q        法制晚报讯（记者 唐李晗）谎称石头是朱砂石、半夜有神奇功能，出资供奉就能保平安，王某请假和尚以此骗取任某535万元。警方调查该案时，王某还找来多人作伪证。
    一中院以诈骗罪判处王某无期徒刑，并处没收个人全部财产。王某不服上诉。今天上午，《法制晚报》记者获悉，市高院终审裁定驳回上诉，维持原判。
( V+ }* F6 K$ ^$ U/ B3 f3 ?    案情    女子谎称神石保平安 骗535万
    王某今年47岁。
    一审法院认定，2012年10月至2013年7月间，被告人王某以谎称自己有块石头是朱砂石，半夜会有牛在闪，还有其他神奇功能，并请来李某假冒和尚与任某交易石头。王某称任某出资供奉就能保平安为由，骗了任某535万元。
1 f  e. m$ O* p    2015年4月2日，王某被查获归案，案发后，大部分赃款未追缴。
    据了解，到案接受公安机关调查时，王某为了逃避罪责，还指使李某、曾某二人作伪证，以证明是任某虚构身份骗走了她的宝石。还指使张某作伪证以证明涉案石头是张某的。3证人均在王某的指使下向公安机关作了伪证，后又予以更正，证明了事实真相。
% {; j0 Q9 }* o4 @    法院审理认为，王某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。一审以诈骗罪判处王某无期徒刑，并处没收个人全部财产。在案冻结钱款、扣押的物品部分变价后发还被害人，责令王某继续退赔违法所得。王某不服上诉。
    二审    女被告人受审不认罪 称证言不实
    二审审理过程中，王某称证人李某等人证言不实，系伪证；她没有虚构身份，是任某虚构身份骗走了她的宝石，应宣告其无罪。
3 A% v  X- d2 v9 }    王某的辩护人认为，王某向任某出售物品系文玩交易，而非诈骗，她的行为不符合诈骗罪的基本构成要件。
    王某申请对证人的电话录音进行鉴定；对涉案石头进行重新鉴定。辩护人向法院提交了请求法院依法开庭对本案重要物证“石头”进行质证的申请，以查明任某向公安机关提供的石头是否与交易时的石头一致。
0 a! r7 U9 _" E" P    在二审审理期间，王某及其辩护人均未提交新的证据。
! ~' f& T7 P) a& @0 x6 G    经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，法院对一审查明的事实和证据均予以确认。
    终审   不认罪不退赃 终审判无期
. e; N  {- K( S$ y! v- q    王某申请对涉案石头进行重新鉴定。法院经查，涉案石头分别由任某和海淀公安分局委托北京北大宝石鉴定中心进行了鉴定并出具了鉴定意见，法院审查了鉴定意见的内容和程序，认为符合证据要件，能够证明本案事实。
    对于王某提出涉案石头不是她交给任某的石头，申请开庭对“石头”再次质证的意见，法院认为，一审已查明在案石头是王某交给任某的石头，二审法庭对全案证据进行评判并排除合理怀疑，确认一审查明的事实和证据，认定二审没有必要对“石头”进行质证。
# w/ D! X" Z6 |+ W* x( w    对于王某所提证人证言不实，是伪证，经查，王某所称无证据证明。李某、曾某证言恰恰证明王某指使两人作伪证。李某等人证言内容一致，且与被害人任某陈述相互印证。本案证言均系公安机关依法定程序调取，并经一审法院进行公开质证，具有合法证明效力。
. f8 f) Y1 R0 b! L' G" O    对于王某所称任某虚构身份骗走宝石，经查，无证据证明任某虚构身份，现有证据能够证明王某骗取任某钱款并拒不退还。二审法院认为王某构成诈骗罪，其拒不认罪，不如实交代赃款去向，致使被害人大部分损失不能追回。市高院据此终审裁定驳回上诉维持原判。

秦岭山人

蜡笔小新肝

竟还有此事，真是天下无奇不有。@