传播网友“车夫之痛”一则跟帖

招摇撞骗

, }8 T. D6 K, W7 N/ u47#车夫之痛14小时前
; ^: Y, V4 j7 ?8 E9 ]" L
1 S: f* H& y2 T7 i; `9 j% m) i其实从8月到现在，出租车主的诉求到底是什么呢？谁能说清呢？东一榔头西一斧头。到罢运现场说的，到出租所说的，到交通局说的，到县政府说的，到市公安局说的，到市委说的，到省委说的，到北京说的，在法院说的，在监察院说的，一处一个说法，一处一个观点，此处与他处说法相互矛盾，诉求相互打驾。网上发的，信上写的，现场讲的截然不同。唉，我真没弄清要干啥？！

_xm57a

招摇撞骗 发表于 2016-2-3 21:25
. _* m( V4 f" t' {( a4 V* d: L47#车夫之痛14小时前

# G9 y5 L# T6 U: X6 d' c; x其实从8月到现在，出租车主的诉求到底是什么呢？谁能说清呢？东一榔头西一斧头。 ...

$ R& C5 R+ r5 m# q  P5 d7 A3 t楼主:要想搞清事情原委，本人认为应以国家政府说法为准。
来自: 微社区

将军山人

因为这些人是明白装糊涂，想以胡弄的方式来达到某种利益，明白了吗？

柳先生

就是的，我也记得在省委上访时，惠军民副县长带着公安交通信仿等部门人员去接访，在现场与车户进行了对话。车户们明确讲，他们对政府的管理没意见，对交通局的管理工作没意见，对出租所的管理工作更没意见。他们就是对两个出租公司有意见，收费不透明，存在乱收费现象。惠县长当场表态，一是责成相关部门将反映的问题弄清楚，协调解决，二是建议车户们走司法渠道解决，依法维护自己的合法权益，大家很高兴的就离开了。但没隔几天，换个场合，诉求就截然不同了。

出租司机

楼上的，你咋记的这清的呢。我也知道，时隔不久，这些又到出租所胡闹，大概上午10点多，惠县长赶到出租所，让选了几个代表，坐在出租所的会议室里，县长与几个代表就调查到的相关情况，进行了长达两个多小时的沟通，明确告知，通过了解，有些问题承包人与公司各执一词。有些问题虽一致，但在收费的合理性上，双方意见不一致。这些都属于企业内部的经济纠纷，再次建议承包人通过打官司来解决，现在是依法行政，超越行政权力的事，只能依法办理。大家很满意的离开了。这些事实，大家应该没忘吧

正义勇士

呵呵，楼上几位道出实情，我替网民谢谢了。说实话，出租车闹事事件纯粹是几个瞎根胡折腾！罢时，让大家齐声高喊，出租车经营权是政府许可给公司的，车辆的产权是我们的，我们要我们的产权。人家惠县长当场就表态了，经营权是政府依法许可给了经营企业，这点大家认识很到位，说明承包户们认识水平很高。车辆的产权到底是谁的，如果有争议，只有依法解决，政府可以给大家提供法律援助。但是怎么做呢？说经营权是承包人的，要出租所把经营权延续许可给个人，真是胡来呢！还要告交通部门行政不作为，负责人失职渎职，简直是在搞笑话！如果按个别车户的意见办了，那才叫管理部门乱作为！那才是渎职！

拍苍蝇

正义勇士 发表于 2016-2-4 07:58
# I/ X- q) s3 d% ]7 V9 l+ Q- u& q呵呵，楼上几位道出实情，我替网民谢谢了。说实话，出租车闹事事件纯粹是几个瞎根胡折腾！罢时，让大家齐声 ...

你厉害！

拍苍蝇

出租司机 发表于 2016-2-4 07:26
: a! Z% l4 }$ E9 T楼上的，你咋记的这清的呢。我也知道，时隔不久，这些又到出租所胡闹，大概上午10点多，惠县长赶到出租所， ...

+ M( z( B+ D9 p  o" C& E你很正直

拍苍蝇

柳先生 发表于 2016-2-4 07:05
就是的，我也记得在省委上访时，惠军民副县长带着公安交通信仿等部门人员去接访，在现场与车户进行了对话。 ...

2 _4 e8 p, l6 t* w" s* s5 N你咋净说实话呢？

微笑

事情越来越清楚，越来越明白，不要胡闹了