本帖最后由 户县教师村 于 2015-12-6 15:57 编辑 2 k; r2 o p/ v! }, x5 Z2 I
! P l5 K& q# w2 J 请户县教育局与户县法院公开解释 户县教师村是由255户业主集资建成的独立小区，含 6 栋居住楼共255户和物业服务用 13.5 间平房。依《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”之规定，这13.5 间物业服务用平房无疑属于255户业主共有。 不知户县教育局凭什么霸占着位于户县教师村区域内、由众业主投资建造的这13.5 间物业服务用平房？ 更不知户县法院又是依据那一国的法律将这13.5 间平房判归没有投资一分钱的户县教育局？ 一个可笑的现象： 表 扬 信 王院长： 我们是户县教师村的业主，今天参加了贵院审理我们起诉房管所和教育局官司的旁听，很感激，也很鼓舞。感激有两点，一是法官和陪审员态度好，说话和颜悦色；二是人性化，中途休庭 5 分钟让大家方便。鼓舞是说法官思路清晰，能抓住问题焦点，发问言简意赅，很有水平（是不是有水平，请调监控看），道出了我们只能听而没机会发言空着急没办法无奈闷在心里的话。我们表示感谢并建议给予表扬。 1 a( |5 U) n/ {* }( _# q
——这是2015年8月31日户县教师村部分业主开庭旁听后写的感谢信。送与不送，意见不一致，最后考虑到别干扰正常办案，决定暂不送。这封感谢信，起码可以说明审理的情况与判决结果是两张皮。为什么会这样呢？其间究竟有什么猫腻？请户县教育局与户县法院公开解释。 附：感谢信原件照片 1 E! ^2 o4 a3 k) U, E N
! {( _) d. j8 U w8 `2 \
/ Q: G* X) Z" G Z E1 h) K
; p4 l( ?% U7 A) J9 F
7 ^* O: U7 m4 s" y4 Y7 n0 R8 f/ Z; ]3 s) {9 F
, D3 z! [- I& kfile:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml/wps5E2.tmp.png
. n/ H0 A3 B: Q
- F! d$ j1 Y: D9 `. x' A" g, t
. S$ U- _; C" `# E5 M" {' {" _0 _) x" h- f. k
补充内容 (2015-12-17 08:09):' D- Z8 b6 ~( j7 o+ e
: F* J! L: E' B9 W5 n( Y
+ @% S1 S: ]: N
补充内容 (2015-12-17 08:10):' c; g2 |) [; K9 \4 I9 Y
照片发不上去。 | 
陕公网安备 61012502000158号
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-12-6 15:56:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2015-12-8 12:06:52
