本帖最后由 户县教师村 于 2015-12-6 15:57 编辑 8 q6 t4 C' }* K7 {1 A
" \3 f( M5 @$ K. Y 请户县教育局与户县法院公开解释 户县教师村是由255户业主集资建成的独立小区,含 6 栋居住楼共255户和物业服务用 13.5 间平房。依《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有”之规定,这13.5 间物业服务用平房无疑属于255户业主共有。 不知户县教育局凭什么霸占着位于户县教师村区域内、由众业主投资建造的这13.5 间物业服务用平房? 更不知户县法院又是依据那一国的法律将这13.5 间平房判归没有投资一分钱的户县教育局? 一个可笑的现象: 表 扬 信 王院长: 我们是户县教师村的业主,今天参加了贵院审理我们起诉房管所和教育局官司的旁听,很感激,也很鼓舞。感激有两点,一是法官和陪审员态度好,说话和颜悦色;二是人性化,中途休庭 5 分钟让大家方便。鼓舞是说法官思路清晰,能抓住问题焦点,发问言简意赅,很有水平(是不是有水平,请调监控看),道出了我们只能听而没机会发言空着急没办法无奈闷在心里的话。我们表示感谢并建议给予表扬。
$ f# f# V& f* Y( N ——这是2015年8月31日户县教师村部分业主开庭旁听后写的感谢信。送与不送,意见不一致,最后考虑到别干扰正常办案,决定暂不送。这封感谢信,起码可以说明审理的情况与判决结果是两张皮。为什么会这样呢?其间究竟有什么猫腻?请户县教育局与户县法院公开解释。 附:感谢信原件照片
; h1 B2 \6 H8 s# N1 `" y9 u
# D: Q" F) Z0 ^. `& B0 J6 O: [3 R" x @7 Q* ~
8 G, k$ w+ @. T0 e3 ^7 Y
$ J* l! d; @ g. Q; G. |
4 ?! D$ h6 u9 Q" o- Z
& e$ o5 [5 s4 T! l! J* M! |file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml/wps5E2.tmp.png ) q H/ d7 V$ M8 I9 w5 W
' K. f6 q5 O7 @; t
. l7 D( `) T+ j0 X2 v/ g
' }$ L/ i' M( s9 ~" O* ~补充内容 (2015-12-17 08:09):
; m" {( H$ E6 {+ k3 G# Z, d( P; f* c9 b, J4 c
- k4 Z6 U( b* D# f3 s d& o9 m
补充内容 (2015-12-17 08:10):
( y9 P# m/ M" ~照片发不上去。 |