户县法院法官相互串通，隐匿证据制造冤案

眼中刺 · 发表于 2015-9-24 12:03:39

申诉人：赵宗训，男，1942年6月10日出生，汉族，原九峰治炼厂法定代表人，住陕西省户县祖庵镇西街村。

被申诉人：户县人民法院法官，赵都户，高峰。

请求事项：1、依法追回我给祖庵法庭提供的帐务单据，重新审计，重新判决。2、追究赵都护、高峰与一方当事人相互串通，隐匿证据，给申诉人造成的一切经济损失。

1990年我与魏友良等人，合伙经营九峰冶炼厂纠纷一案，户县人民法院立案受理，1993年10月审结。我多次要求退还我提供的帐务单据，或者让我复印一份，赵都护，高峰都不准许。

（1993）户民初字第72号民事判决采纳的（1991）户会师字第006号见证报告，掩盖了魏有良侵吞84000元的事实，该报告未经当事人质证，双方争执很大，无一人签字，不能作为法律依据，其中现金透支-38220元，既歪曲了事实，又没有现金来源的证据，因此上诉到西安市中级人民法院，请求重新审计帐务，公正判决。市中院合议庭答应重新审计帐务，肖勇法官收取了3000元审计费，背后不知啥原因，他们自食其言，结果不予审计帐务，维持原判。

1994年10月20日西安市中级人民法院，把从户县法院调到的赵宗训等人帐务单据一盒，送还户县人民法院（崔荣茂收）。（附中院送还证据一份）。1994年8月2日，户县法院没有经我同意，偷偷把这一盒帐务单据原件全部叫对方当事人魏友良领走。（附魏友良领条一张）我申诉到中院告审庭，请求重新审计帐务，被驳回。

1996年申诉到陕西省高级人民法院，请求重新审计帐务，重新判决，（1996）陕民监字第68号裁定：“原判定性不准，认定事实有误。”指令西安市中级人民法院再审。（附省法院裁定一份）市中院再审后，撤销原一、二审判决。市中院合议庭依据省法院指令，决定重新审计帐务，法官诸立群又收了3000元审计费，他们调帐，户县法院均顶住，据不交帐，市中院“无奈”，又发回户县法院重审。户县法院合议庭又答应重新审计帐务，2000年11月8日，庭长李希军，又收了3000元审计费，督办室找帐，主任刘天福称；“线断了，没法找了。”结果判决又称：“魏友良将帐务单据全部丢失，无法重新组织审计帐务。”（2000）户民初字第971号民事判决又和已被撤销的（1993）户民初字第72号民事判决中现金透支-38220元分文不差。对此我百思不得其解，我找陕西电台时代法治记者采访，赵都护、高峰拒绝采访。庭长李希军答记者称：“经研究决定，赵宗训一方不服一审判决，帐务退给他们，担心改动，我们法院不相信他们，对方当事人服判，所以把帐务单据退给他们保管。”由此可见，户县法院法官早在1994年就和魏友良相互勾结，欲谋隐匿证据，诡称：“丢失。”蓄意制造冤案，昭然若揭，明目张胆坑害对方当事人，败坏司法权威与声誉。使我吃尽了苦头，上诉、申诉至今没有结果，多次请求重新审计帐务，这一合理要求不能实施。恳请检察、监督机关指控户县人民法院法官归还我所提供的账务单据，重新审计，重新判决。

附：崔荣茂收据一张（原件在中院）。

附：魏友良领条一张（原件在一审卷中）。

附：省法院裁定一份。

呈

申诉人：赵宗训

2015年9月18日