关于所谓郭家寨村民反映我贪污、挪用1700万的说明

孤舟蓑笠翁

天下衙门朝南开 发表于 2015-4-14 00:41
一堆废纸能把司法审计推翻吗？

, s& V: t$ \" ?$ T5 [/ I. H) u) [亲 那个单方面委托 未与相关人交流 就做出来的所谓司法审计才是废纸吧

神剑利刃

镇党委、镇政府能盖大印证明郭养民没有挪用1700万元，说明郭养民在这件事情上是清白的，同时也说明一级政府对下台干部的爱护和支持；这是“情况说明”的主流作用。最起码让广大网民知道“郭养民没有挪用1700万元”。行文格式确有瑕疵，但不能因此就否定其澄清事实的主要作用。
* o/ _8 \4 u: M! r# i照片显示村民证明签字的真相，不能认为是一堆废纸。到底签名是咋回事各方当事人心里很明白。

溪水止流

哎。这一下，让大家看到了水平。

慎思笃行

神剑利刃 发表于 2015-4-14 08:20
镇党委、镇政府能盖大印证明郭养民没有挪用1700万元，说明郭养民在这件事情上是清白的，同时也说明一级政府 ...

镇政府、党委这个大印盖的合法吗?你好好看看有关法律！

豆腐脑

神剑利刃 发表于 2015-4-14 08:20
, @7 v7 l% ^3 P) g镇党委、镇政府能盖大印证明郭养民没有挪用1700万元，说明郭养民在这件事情上是清白的，同时也说明一级政府 ...

改这个大印能顶个屁！这个证明有什么法律效力！好好学学法律！！！

猎枪

五竹镇政府、党委的章子，不是随便盖得。五竹人今后有事就找五竹政府党委盖章。
推理 户县人今后有事就找户县县委，县政府盖章。行吗
值得怀疑这个两个章子的背后动机。

倚楼听风雨

既然事都出来，就让省会的人查查，给你一个清白，给大家一个说法，你自己就不要说了，你说的大家也看不懂，听不清，老百姓还是像信纪委的。

释义

孤舟蓑笠翁 发表于 2015-4-14 00:48
& e/ M# u: v4 i% h亲 那个单方面委托 未与相关人交流 就做出来的所谓司法审计才是废纸吧

伙计们：委托都是单方面的！！！
想开脱罪责什么都是理由。

红孩儿

村干部是否涉嫌犯罪那是检察院的事，五竹镇有啥资格定性？宪法及党章应该没有镇级党委及政府还管着检察院？镇是科级，检察院是初级且市直管。郭家寨的司法审计杠杠的。

红孩儿

郭家寨村民因征地及账务问题，为了维护权益到北京及省市县乡告了5年多。五竹镇这个证明出的？？？？？？五竹镇和村干部之间到底？？？？？？？？？？？？？？？？？