|
|
----一个普通户县人的呼号和呐喊( J$ K( g# e6 e; X# t3 k$ c& Q
徐文坚+ B9 [& \2 U% m) C/ V
坤乾先生的回忆录---《远去的岁月》写得确实不错。用精彩纷呈、闪光多多来形容一点也不为过。特别是其中的一章---《太史桥的命运》写得更好。其内容是呼吁抢救我县一处著名的历史景观。所以，当我读完他的这篇文章后便迫不急待地向户县六十万父老乡亲极力推介，希望大家和坤乾先生一起共同把这件事情做好。, a. Y W. i \" f
“太史桥”，这一翰墨味浓重的名称到底是何方神圣？恐怕知道的人并不多。但只要提起老涝河西关大桥，上了岁数的户县人可以说无人不知，无人不晓。原来这个太史桥就是大名鼎鼎的户县涝河西关桥。它始建于明嘉靖二十一年(即1542年)，毁弃于上世纪七十年代，算来桥龄足有四百三十余年。+ B( l3 t% X7 ]( V% n9 ^# {
然涝河西桥何以又称太史桥？这里就不得不提及我县自古迄今少有的高官名儒王九思先生。我们的这位先辈是明代文学家，他一生著述不少，广受推崇。明弘治九年高中进士，选为庶吉士，后授检讨。上德四年(1509年)调为吏部文选主事，年内由员外郎升任郎中。我们的这位先祖还特别钟爱戏曲写作，他老人家是眉户曲子的开山宗师并首修《户县志》和《王氏族谱》，对后世子孙了解故乡和家族渊源提供了大量详实资料，其功德甚莫大焉。; i2 T% w; z4 z4 r4 _. n G* }
就是这位九思先祖在从京师回归故里后运筹谋划、倡议主持，联合四方百姓修建了这座连通两岸惠及周边的涝河西关大桥。因他老人家在翰林院曾编修国史，从事过和史马迁一样的工作，故后人为旌表其筑桥之功德，遂以太史桥而命名。+ \% F4 s1 u7 k/ A. [! V4 V2 l" ~
王九思---太史桥；太史桥---王九思。桥以人而得名，人以桥而不朽。这一人一桥是我们银户县的两张名片和脸面，是我们对外交流引以为豪的稀有资源，是提升我们户县文化品位不可多得的宝贵遗产。
4 z1 J V0 b" ^7 S, |$ H 我的老朋友坤乾先生就生在长在这座涝河桥边，对这座大桥有着难以割舍的亲情和眷恋。在《太史桥的命运》一文中，他饱含深情不吝笔墨讴歌了涝河桥昔日的辉煌与功绩；颂扬了先祖王九思堪与日月同辉的功劳与业绩；诉说了今日户县人对大桥惨遭厄运的冷漠和“淡定”；更以民间设计师的独到眼光规划了抢救这一快要消失的历史遗迹的宏伟设想。读来令人感佩，令人挥泪，令人拍案，令人嘘唏，令人憧憬，令人欣慰。
% X0 g( J, `6 p2 t% c1 ^7 v, o/ E 读了他的这篇文字，一个情系桑梓、魂牵故里、关注现实、敢于直言的中国传统知识分子形象跃然纸上。我为有这样的朋友而自豪，也为他的勇气而叫好。此时此刻，我情不自禁地发出这样的感慨：倘若我们户县人都能像坤乾先生这样关心家乡建设和发展，那我们的户县何愁不能早日腾飞。4 z, X: n% H9 J& P, e. C& p- I L
而今，先祖王九思的德才伟业泯没在历史烟云中少人提及；惠及子孙四百三十余年的太史桥栖身僻巷，孤苦伶仃，垃圾围堵，几成废墟。一位名先祖，一座名大桥，遭遇如此不公之对待，这是子孙的罪孽、祖宗的不幸。做为今日的户县人，我们应该自责和脸红。
! T$ x# h; d! ?+ _ 缅怀先祖，保护遗桥，刻不容缓，分秒必争，这是我们责无旁贷的份内事，也是我们救赎罪孽的补牢之举。要完成这件功在当代，利在千秋的大事业仅靠坤乾先生一人的呼号和呐喊是万万不行的。做为普通老百姓，我们大家都要加入进来，添砖加瓦，不遗余力，那怕说上一句赞成话，都算是尽了自己的绵薄之力。做为决策者，诚望我们的父母官们具有远见卓识和长远眼光，在你们任上把保护涝河西桥这件功德无量的事情能够做好，你们将会被户县人民永远铭记。0 B4 z3 E. L" @6 \
做为一个户县人，为了把保护涝河桥这件大事尽快促成，我还想不厌其烦地再啰嗦几点：
. G" b/ @( f# d8 w0 k7 G1 D; |. D9 A 第一，对历史、对先人应常怀感恩之心，敬畏之情。四百多年来，太史桥贯通两岸，福惠周边，对户县经济及社会发展发挥了不可估量的作用。而它的倡建者王九思又是我们户县屈指可数的名士和大贤。他们的功劳和应该享受的恩荣很不般配。给他们以足够的尊重和礼遇，把他们放在应放的位置上，这是我们弥补自己失礼行为的正确选择。
) m0 H1 l# p4 k" p 第二，户县立国设县的历史已有两千多年。在周秦汉唐时代它就是帝王将相、后宫佳丽们游乐享受、尚武狩猎的“后花园”。上林苑、周贵坊、秦渡镇就是当年歌舞升平、海宴河清的遗迹之所在。两千多年前就是帝王花园的户县至今在县城却没有一座供群众娱乐观赏休息放松的比较象样的公园，不能不说是一种缺失和遗憾。如果我们能够采纳坤乾先生的设想或请专家学者集思广益、科学论证，在涝河西桥遗址处修建一座有纪念意义的公园，上对得起祖宗，下惠及百姓，特别是县城群众。保护和发展兼而有之。若能如此，岂不甚好。目下的当务之急是疏浚桥洞，清理垃圾，先让大桥遗址干净起来，再让桥南那点可怜的塘水变得清澈。绝对不能让大桥破损倒塌，继续毁坏，以至到后来连个影子也看不到。
% k; F, q# }8 ^ `6 }. p 第三，我们当前正处在改革开放和民族复兴的最好时期。在城镇化建设的滚滚洪流中如何处理好保护和发展之间的关系成为全社会关注的焦点话题。各种各样的历史文化遗产特别是不可移动文物不可再生，失不再来，需要我们上上下下怀着一颗敬畏之心特别加以呵护。那些具有地域性、民族性和历史性特点的一砖一瓦，一草一木，我们这些后辈子孙们没有任何权利和资格把它们随意毁掉。破坏文物古迹就是对历史的无知，对文化的亵渎，对祖宗的不敬，对法律的藐视。就是一种愚蠢可恶的犯罪和背叛。我们每一个人特别是各级领导者、决策者们应该在自己的头脑中时时保持这一清醒理念。让禁止随意戕害文物古迹的这把达摩克利斯剑时时高悬头上，绝不胡搞乱来。
& l( o, {# V4 F. {5 M, L' h% [ 长期以来，我们听惯了、看惯了太多随意毁坏历史文化遗产的典型案例。真是既痛心，又无奈。就在几天之前，中央电视台《焦点访谈》节目还以“黄州桥之死”为题报道了江西省崇仁县地方政府违背《文物保护法》，擅自决定拆掉一座唐代修建的千年大桥的负面新闻，并提出批评。类似江西崇仁的这一败家子行为在别的地方难道还少吗？9 n, Z, U6 G3 M! w. o9 h& E5 t2 v. {
就在昨天，中央电视台和中央人民广播电台还报道了国务院副总理张高丽同志就城镇化建设问题专程到浙江调研并召开座谈会，特别强调要处理好保护和发展之间的关系，指出城镇化建设必须科学发展，量力而行。% @1 r. i" i5 W# d D1 J f
在保护历史遗产这一问题上，中央的态度是坚定的，政策是明确的，法规是严格的。支持什么，反对什么，清清楚楚，明明白白。不幸的是，令行难以禁止，政策难以落实。我们一些手握重权的地方官员们为了单纯的GDP和所谓的经济效益，为了片面的政绩观往往就干出数典忘祖、胆大妄为的缺德事，愚蠢事，大坏事。真是呜呼哀哉，罪莫大焉!
6 e/ @- P4 A4 _( I/ C但愿我们的各级父母官们在行使权力时能够诚惶诚恐，如履薄冰。在拆建毁存的一念之差中多点理性，少点任性；多点文明，少点蛮横；多点科学，少点折腾。愿祖宗千百年间辛辛苦苦传承下来的遗产尽可能多的得到保护和弘扬；愿老百姓用血汗换来的民脂民膏都能恰如其分地花在该花的事情上。4 [% H6 L) j- F+ [6 {$ a8 |9 E
第四，长时期以来，户县历届领导班子特别是本届政府对于我县经济和社会发展做出了不可没灭的贡献，对此，全县人民有目共睹，永远铭记。我们绝对相信，在县委县政府的正确领导下，在综合考虑县城西苑地区的整体规划和资金状况后，保护涝河西关大桥这件事一定能够做早做好，一定能够让户县人民满意。
x1 s& s6 l5 `; | u8 F最后，我想以坤乾先生在《太史桥的命运》一文中的两段话简单做结：
) n! |$ B6 H$ A1 ^1 E! W- ^- W “让我们给历史、给后代一个交待。证明一下，我们不是野蛮人。共产党人是中华文明当之无愧的传承者。”' U- W# V' n! U
“坤乾相信，这个景观公园的存在，在多数户县人眼里比一栋栋楼堂馆所需要得多。它的环境和历史人文价值更是后者无法比拟的。史书会记载：是谁重现了‘西郊花柳’；无人问起：在谁手里建了那些高楼。” |
|
陕公网安备 61012502000158号
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-12-22 16:37:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
多谢支招，正有此意。
