禽兽城管队长，执法执到女老板的床上

2910316353 · 发表于 2014-4-10 18:51:35

禽兽城管队长，执法执到女老板的床上

　　近日张先生到他女友经营的酒店找她，发现她竟和一名男子赤裸睡在客房内，该男子自称长沙某城管副中队长龙某，女友这么做是想保住酒店的广告牌不被拆。龙某已有家室并有子女，他承认两人发生关系与广告牌有关。
　　禽兽城管队长，执法执到女老板的床上.jpg

　　那么多年来，城管执法的最鲜明标志之一，就是为公众所诟病的暴力zhi 法。只不过这则报道中的城管副中队长，似乎在反其道而行之，因为他所用的，好像有点“柔性”执法的意味。只不过在我看来，报道中的这位城管副中队长有点太过“柔性”了，因为他竟将执法执到了“床”上，竟“柔性”得用上波徕史特与被执法对象——女老板赤身裸体在床上嘿咻，想不通！
　　
　　这一幕发生的原因，报道的视频中说得清清楚楚，人们只要依着报道标题“百度”一下，化不了几分钟就能看个明明白白。却原来酒店女老板“这么做是想保住酒店的广告牌不被拆”，是因为出于无奈，才出了一个与城管副中队长上床的下下策。也就是说，是想用自己的肉体作为交易，以换来酒店广告牌的不被拆。而作为城管副中队的龙某，虽然明知这该属“权色交易”，虽然“已有家室并有子女”，但还是欣然上了床。
　　
　　城管是干吗的？这样的问题自然不用我来多说，老百姓知道，城管自身更应该知道。当地城管为什么应该拆除这一广告牌，龙副中队长在视频中说得一清二楚，女老板当然也知道。如果不是非拆不可，何以发生这一幕？如果是依此而论，虽然女老板企图用“以身相许”来求得一时“太平”，虽然也令人不可思议，甚至有人可以骂此为贱，但她迫于什么？事实已经证明，龙某此举其实并非什么“柔性”，而恰恰在以自己的不耻，让人们看到了另一种暴力——冷暴力！不是吗？
　　
　　令人啼笑皆非的是，这里有一个无独有偶。因为发生这一幕的根本原因，是因为酒店为了做广告；而龙某执法执到了“床”上之举，恰恰也是一个广告，且是一个自毁城管形象的广告。当龙某和女老板被当场捉奸，当两个人被女老板的男友从床上拖下来，然后拖出房间，接下来龙某又不得不接受媒体采访，当不堪的一幕幕接连发生时，那是一个什么样的广告？那不是“一粒老鼠屎坏了一锅粥”的再次重现？不是城管人出自己丑的广告？
　　
　　城管副队长执法执到“床”上说明啥？尽管城管的问世，在体制上有着种种“先天不足”；尽管在城管的执法过程中，也存在被执法者中有蛮不讲理之人存在等等情况。但城管队伍中不断有素质低下者亮相，城管执法中不断出现诸如“延安城管曝头”、甚至拿被执法者的生命说事这样的恶行恶相，不正是城市管理中恶性循环愈演愈烈、以至经常发生不可收拾局面的重要原因之一？正因为如此我想问，尽管各地城管不断创新管理，不断采取种种人性化管理，为啥仍然收效甚微？不少城市管理中本来好好的一件事，为啥反而成为被公众嘲讽的口柄？城管的同志们想过这一问题没？
　　
　　城管副队长执法执到“床”上说明啥？不正应了那句“人在做，天在看”？以龙某这样的不堪，不叫做雪上加霜、火上烧油？哪怕别的城管做了一百件好事，又何以经得起诸如此类一件坏事的相抵？正因为如此我还想问：
　　
　　城管自毁形象的丑事何时休？