“法官睡律师”怎是“私事”？

西河

       法官们频频涉足“绯闻”，看来法制类报纸有必要集体改版为娱乐周刊，还不能太高端了，因为剧情实在狗血。
      几日前，一段题为“湖北法院嫖娼门”的视频出现在网络，爆料人称“省法院院长”张军涉嫌嫖娼。
& M, e8 H4 O7 e9 C6 G  f      当地官方的第一次回应是“查无此人”——称省法院院长没有张军，副院长也没有张军……难道又是网友造谣？
      未料不到一天，剧情就逆转，省纪委和高院再度发声：省法院并非没有“张军”，只不过他是一名庭长，而视频中的主角正是他无疑。
5 ~1 ^9 u. c& {0 y, z       这真是……网友爆料难免草率与不准，条件简陋么，这不能算怪事，真正怪的是官方的回应居然比网友还要“草率”。
       爆料虽然指错了职位，但说对了姓名，还有视频影像可供对照，高院自己调查自己，貌似不应该出现第一次的“失误”，当然，我们不恶意揣测他们是欲盖弥彰。
       然而院方却非得一再暴露嫌疑，他们的“失误”并未就此停止。
+ Q( A  C' t: E# A$ }% g1 X# N9 I       网贴进一步爆料称，视频中的女主角也并非普通“失足女”，而是当地一名 执 业 律 师 ！——这下麻烦大了，稍有脑子的受众都应该意识到性质似乎比嫖娼要严重：这法庭上的“对手”都睡到了一起，公正审判还如何指望？
. I  M0 ]8 W5 |       官方再次选择了鸵鸟式回应，技巧性地表述为：“经查，张军与一名外单位女子长期保持不正当关系”。
       而高院一名工作人员向记者透露：“事情只是“(当事人)他个人的事”。（中国网）
! A$ K9 D5 N$ l& R3 @  t9 m       什么？——这执掌法律的地方，法律素质就这样么？法官睡了律师，难道纯属“私事”？
       虽然同属于法律工作者，但法官和律师始终分饰不同的角色，律师可能代表原告，也可能代表被告，而法官永远只能代表公正，且须极力避免偏向任何一方的嫌疑，否则这不仅是他个人的瑕疵，而是整个法庭的失信。
       长期以来类似的传闻层出不穷，说法官勾结律师，还是律师勾结法官，制造了一起起冤案。这两个角色的关系，可不是睡一觉那么简单！
       而且爆料指称，两人都在本地工作，那么同时出现在一个法庭上的机会要大得多，制造不公平案件的机会也要大得多。比如，当事人虽不能随意选择法官，但可以花钱选择律师，假如有嫌犯杀人越货，这位女律师有可能就会去高价推介自己——我，可以保你不死。你说，她会得到多少钱，假如撞上一个某二代的少爷？
/ S7 K) g2 @& ~       所以，这一觉，含金量可能还颇高。虽然他们各自的权柄都不算大，但经过这么巧妙的“联姻”，能量就成倍放大了，可能大到人命关天，可能兑换出可观的金钱，可能把“法治社会”变成笑话。
6 r# Z% t2 p' p7 D/ |    ——这是小事吗？是“私事”吗？
    文/纸上建筑
    2013年12月13日
    版权声明 版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。 纸上建筑微博：http://weibo.com/u/1098512281

王建民

老玩童

难得一见的好帖！

奋斗终身

紫阁

关注