|
西安博尔书店欠户县通达公司3.5万元。一审雁塔区法院认为此笔债务因李X之父与董X共同侵权而生成，故判李X之父与董X共同承担偿还责任。董X不服，上诉到西安市中级人民法院。 二审审理过程以及法官外调同李X之父的谈话内容很客观——我在此用客观一词指的与事实及一审认定相吻合。可是二审（2003）西民三终字第372号民事判决却作出了与事实以及与审理过程、法官外调同李X之父的谈话内容相悖的改判。 改判是法律赋予二审的权利，但须符合改判的条件才行。 《民诉法》规定：原判决适用法律错误的，依法改判；原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 观一审判决，法条规定的这两点根本就没有违犯，可是二审却改判了，岂不怪哉？ 法律讲因果关系，讲依据。此案的二审想改判但没有依据怎么办？其有的是“诀窍”，这个“诀窍”就是改事实，“造”依据，即把书店欠债，改为个人欠债——看改后的法律文书，冠冕堂皇，谁欠谁还，没有错呀！就这样，把董X解脱了。实在“聪明”。不过聪明的过了头，因为把错误留在了判决书上，白纸黑字，没法赖掉。这时候，我突然想起了董X早就说过“宁给法院花10万，不给通达给1分”的话，看来不是诳语。资产早过百万的董X，和我也是朋友，我俩是拥抱着、说笑着进的法庭，法官看糊涂了，问我“你给谁当代理？”我说“原告”。“那你们……”我说“我是这笔债务的介绍人、担保人，和双方都熟，知道案件的所有细节，是老董为富不仁……”董X财大气粗，说他用钱打官司，不会输。我说我凭理，你赢不了。我俩算是打赌。官司打了十几年，截止现在，董X果然没有输，但原告的钱却一直落空。说来也怪，每次庭审，董X都被动（有笔录为证），但人家总能转危为安——故事还在继续，奇事还在后边，这个话题先到此吧。 外调是为了把事实查清楚。二审的庭长亲口说“诸证据中，首先采信法官谈话的证据”。可是，有了“法官谈话的证据”却偏偏不采信，岂不矛盾？从笔录可以看出，负责此案的法官顺理成章应采信与李X之父谈话的，然而却没有采信，显然是庭长不同意。该法官诚恳地对我说“庭长和你聊了一个上午也没能说过你，我能说过你？”真是难为了法官……这儿还有个插曲，去兰州外调前庭长征求意见时要求我们出路费，我建议最好在兰州现场开庭，是这样我们就同意承担法官的路费。庭长没采纳我的建议但明显不高兴，撂下一句话：“不出路费要承担不利后果”——潜规则啊！ 我们持以上理由申请再审。中院的再审还算不错，将事实还原了，即在西安中院（2004）民申567号驳回通知中把“个人欠债”更正为“书店欠债”……但让人啼笑皆非的是事实更正了，错误的结论却没有更正——堂堂中级人民法院的法官怎么能犯如此低级的错误？是该法官的水平不行吗？非也。负责再审的法官无可奈何地说“二审不同意嘛……”——这就是西安市中级人民法院的所谓再审。
8 O0 _7 X" h2 y/ ~5 y% q8 R; Z. W* P8 _3 h4 {) o$ |
3 i- K. s' q7 A4 k& [
! i" d% j2 c4 t: A3 u
2 \- u- F( Q( r
* H# G8 d8 a7 C0 Y
& ^0 L" ^ b+ T6 C8 d0 Z- Z& y( E+ D* U9 U* r8 p1 t8 ~
| 
陕公网安备 61012502000158号
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-11-4 08:20:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
二审的名堂这么多？长见识了。谢谢楼主。
楼主
发表于 2013-12-24 08:13:32
长见识