诉讼遭遇改改门，国资成了唐僧肉

yh1101

诉讼遭遇改改门，国资成了唐僧肉

  F, V, ?6 z5 K5 c- R: Y3 i" p   
6 ^& u3 C! ?6 [% v8 P; c
6 k- a& x6 r  M4 ~0 I4 u. p+ H% X一起简单的民事案件，为何错判不断？长达六年的诉讼之路为何如此艰难？
+ b8 {: F9 A: e( C8 ^' W案情简解： 2001年家园公司与酒泉市恒利物资公司（原物资局）签订了《联合开发建设合同》，宝利公司为恒利公司合同担保人。合同约定恒利公司提供土地，家园公司开发建设。其后恒利公司不断违约。一个鲜为人知的秘密渐渐浮出水面——2002年4月28日，恒利、宝利二公司法定代表人陈想美注销了宝利公司，同年5月13日，陈想美个人出资50万元注册成立了与原宝利公司同名的新宝利公司。新宝利公司没有承担原宝利的任何债权债务（见验资证明和工商登记资料），却仍以原宝利公司的名义不断进行着“企业改制”，并以原宝利公司名义长期参与诉讼，收获颇丰。一幕幕好戏由此拉开序幕……
. R$ h: n& ~: D诉讼之路“十大怪”:
一大怪：一女四嫁，借刀杀人——恒利公司一再违约。
1、一嫁：2001年恒利公司与家园公司签定了联建合同。
2、二嫁：恒利公司在签约时隐瞒了土地已抵押在银行的事实。家园公司在在开发过程中与银行产生纠纷，工程险遭查封。
7 X( o# B. F3 j: w* F; X# Y+ ~1 r: S( M3、三嫁： 家园公司开工建设后陈想美又将该宗地协议转让给西峰房地产公司，并指使西峰房产公司查封了家园公司三栋楼房。
4、四嫁：2005年，新宝利公司声称恒利公司曾将该宗土地转让与它。反复诉讼并保全了家园公司大量楼房。
5、嫁又不嫁：合同签订后恒利公司只移交约十亩地；补充协议签订后，至今未移交8号楼土地，使小区无法建成。
6、该女身份不明：（1）恒利公司签约后不按合同约定负责拆迁，家园公司垫付60余万元拆迁费后不认帐；（2）恒利公司未按合同约定办理土地出让手续，至今土地出让金仍欠款在家园公司名下。
二大怪：李逵蒸发了，李鬼暴发了——打官司也能冒名顶替了！
7 t, V* |% N. b, J  M. V家园公司诉酒泉恒利物资公司严重违约的合同纠纷2004年一审结案后双方均未上诉。但在2006年9月被酒泉中院马改改莫名其妙再审，再审判决取消了本案第一被告恒利公司（国企）和第二被告宝利公司（合同担保人），却将酒泉新宝利公司（陈显明02年成立的私企，与原宝利公司同名）列为被告，导致案件程序严重错误。为了让新宝利公司冒名顶替，马改改在引用原判决时乘机进行了篡改。为了修改合同，他还亲手伪造了一分证据。家园公司无奈上诉。
' c, H1 B3 P& N) \# }0 ]. N+ W8 t: r三大怪：上诉又遇张大改，改来改去改晕了自己。
6 H  ]% z+ ]% G6 r( L, X+ _# N0 }家园公司上诉后，省高院张大改维持了再审判决。从张大改史无前列的终审判决中，可以看出其天马行空腾云驾雾般的扯淡水平：一会说宝利公司就是恒利公司，一会又说恒利把合同的权利义务转让给了宝利（同一公司，何必转让）；一会说“宝利公司未参与协议的签订，恒利公司所签的合同对宝利公司不发生效力，宝利公司不存在违约”，一会又说家园公司对宝利公司“亦有违约”（如果合同不发生效力，又何来违约之说）；更为荒唐的是，该判决还认定，宝利公司在成立之前，就与家园公司签订了联建合同！但他对新、老宝利的关系只字不提，讳莫如深……
- C8 {/ Q! E6 C经家园公司申诉，最高人民法院以认定事实错误、适用法律错误指令再审，省高院再审后，以程序错误发回酒泉重审。
6 u8 k1 I% h1 E* c$ {- \四大怪：高人郑会改，国资送私企。
$ \( E( q7 b: d4 r4 ?陈想美的新宝利公司为了混水摸鱼，第三次起诉（前两次因自认主体不当撤诉，有裁定为证），要求家园公司给付110万元现金或23%的房屋。酒泉中院违背一事不再理的原则受理。前一案再审后，马改改在判决书中将被告换成了新宝利公司。郑会改“顺理成章”据此作出了一审判决（酒中法民一初字第14号），使新宝利公司侵占1000余万元！该判决还对合同条款多处进行了修改。家园公司上诉到省高院。因前一案再审判决被撤消，遂以程序错误发回酒泉重审。
五大怪：三法官改天换地，二合同无一幸免。
原告本无诉求，法官不肯罢休。从双方的诉讼请求来看，没有要求修改合同或更换被告。可是法官不肯善罢甘休——从合同的签订主体到诉讼主体，从土地面积到四至界限，从用途到年限，从用地范围到拆迁责任，从60万拆迁费到5000元拆房费，从返还比例到付款方式，从付款、交地时间到合同履行先后顺序，从住宅面积到建筑面积，从工程造价到现行市场售价，从按城市规划修建到按宝利公司意见修建，从小区建成后返还到立即返还……竟无一条不被修改！不但为陈开脱了违约责任，而且帮助陈侵占1000多万——远远超出其400万的诉讼标的。
0 v6 o3 ~3 D- ~  @! {& `2 d, _. m陈想美新宝利公司的诉讼请求是要求家园公司支付109.8万元。中院郑会改却判新宝利公司返还家园公司190.2万元现金，这是严重错误的：第一，此款是家园公司支付给恒利公司的，让新宝利退回，驴唇不对马嘴。第二，依据合同约定，原告想要，被告愿给，法官何故不依不饶？法官看到房价上涨，急忙更换主体，修改合同，篡改诉求，扩大矛盾，让陈想美退款要房，占家园公司便宜！官耶？盗耶？人耶？狼耶？
六大怪：皇上不急太监急。
  H* e/ J: l! d* I% Q1、恒利不急宝利急。家园公司多次提出付款给恒利公司被拒绝。自称适格主体的新宝利又不敢收，只能通过法院以冒名顶替、先予执行等迂回手段极力抢夺。这到底有什么不可告人的内幕？
2、原告不急法官急。原审被告是恒利公司，诉讼双方并未要求更换主体，法官为何要偷梁换柱？原告并未要求修改合同，法官为何要改来改去？家园公司同意付款给恒利公司，法官为何要判给签约时尚未“出生”的新宝利公司？
8 B3 G( Z! w" @+ V* f5 e! \七大怪：信访局副局长雇人上访，法院副院长先予执行。
经家园公司申诉，最高人民法院裁定指令甘肃再审。经省高院再审，撤销了马改改和张大改的再审判决，发回酒泉重审。随后，郑会改的一审判决亦被发回酒泉重审。不料，三份错误判决阴魂不散。在原办案人员指使下，陈想美与其爱人庄某某（酒泉市信访局副局长）大肆活动，雇人上访。法院个别人根据新宝利公司的申请，作出了先予执行的裁定。他们明知“上访”是闹剧，却以“和谐”为由继续枉法，合演双簧。以实际行动鼓励上访闹事。
八大怪：污染了水源高升正县。
9 q- M0 M1 X* b- o* f( @酒泉中级法院有一个标语：“一次不公正的判决，比十次犯罪所造成的后果还要严重，因为犯罪只是污染了水流，而不公正的审判却是污染了水源”。如此错判，协助侵吞国有资产，钱权交易十分明显，并不影响马改改于近日高升正县级。
九大怪：“国资是法院让我侵吞的！”？
4 r2 i. N8 ?; w陈想美于2010年2月4日在法庭上十分嚣张地大喊：“国有资产是（共产）党让我侵吞的，是法院判给我的，你眼红有什么用？！”当时主审法官和书记员均在场。   
十大怪：侵吞事实一清二楚，保护国资推三推四。
1 b& S7 p% _- l, ~  B' D1、合同约定土地所得“用于安置职工”，但迄今为止，陈的安置工作共计开支约70万元，其余资金哪去了？2、政府（2002）29号文件同意的用于安置职工的土地只有20亩，陈想美举证证实据此取得土地32亩，明摆着侵占了12亩。3、肃州区商务局《关于酒泉市宝利物资有限责任公司企业改制情况的函》证实，陈想美个人成立的新宝利公司（私企）在2004年进行企业改制，获取土地面积8583.09平方米。发改委和商务局领导均证实，他们当时并不清楚原宝利已经注销。以同名公司冒名顶替的阴谋得逞……
/ c) K3 c) p- L- M4 \- j受害人产生极端想法，多行不义必自毙！如此错判不断，原告甚至想采取极端手段，以个人力量维护司法公正，与贪赃枉法者做斗争。QQ：1224022967
% m$ V. t& I% T/ u) z9 r( @. c

' ?7 e; v1 R7 f5 {$ w; ]
0 O3 I% u) ^* }- x3 C% O依微末

冰雪之巅