保险合同规定“自燃不算火灾”属霸王条款无效

杨东峰 · 发表于 2012-7-31 09:43:10

保险合同规定“自燃不算火灾”属霸王条款

许昌某保险公司被判赔偿车主损失

本报讯河南省许昌市市民陈女士新买的汽车发生自燃后，保险公司以自燃不属于火灾为由拒绝赔偿。近日，许昌市魏都区人民法院审结此案，认定自燃属于火灾的一种，判令保险公司按火灾损失支付陈女士保险金7430元。

2011年3月18日，陈女士从市区一汽车销售公司购买了一辆汽车，并购买了机动车辆损失险等险种，保险有效期自2011年3月19日零时起至2012年3月18日24时止。2011年5月12日，陈女士购买的车辆在使用过程中发生了自燃，陈女士将该车送到专业维修店进行了维修，共支付维修费7430元。事故发生后，陈女士第一时间通知了保险公司。而保险公司的工作人员却辩称，自燃不属于理赔范围，他们不应当进行赔偿。

陈女士称，她和保险公司签订的保险合同第四条规定，被保险的机动车在使用过程中，出现火灾、爆炸等意外状况，保险公司负责赔偿。但保险公司指出，该合同第七条中有这样一段文字：“自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿。”

自燃究竟算不算火灾？保险公司和陈女士各执一词，争论不休。无奈之下，陈女士将保险公司告上了法庭。

法院审理后认为，保险公司与陈女士签订的合同中有自相矛盾的内容，按照通常的理解，自燃应当属于火灾的一种，因此，合同中第七条所写的“自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负责赔偿”应为无效条款，保险公司应当按照合同约定承担保险责任，赔偿陈女士保险金7430元。

（和忠沈永祥）

人民法院报2012年7月28日