本帖最后由 靳应禄 于 2012-7-14 23:06 编辑
! v# _" P; i- e: R$ ]6 j2 Q" Y& @6 u7 G7 t5 R
) H; N. v4 ~, [7 N% Q
为准确起见，就楼主所提大王镇联庄小学教师靳会荣工亡事说几句，避免以讹传讹。 一、靳会荣工亡时间不是2010年，是2011年元月14-16日。 二、楼主帖子“赔了四十多万”之说不对。《工伤条例》规定是按上年度人均收入标准计算，事实是迄今为止，教育局只暂给了343500元——这个数字是按2009年人均收入标准计算的。当时约定上年度标准公布后按其新标准主张权利。实际尚差38680元，教育局就是不同意给。无奈，靳会荣的遗属只好起诉，昨天已收到一审判决，教育局败诉。 三、靳会荣工亡已一年半了，其丧葬费、抚恤金等费用尚未兑现。
/ l3 O7 ^. O$ f c 综上，孰对孰错？家属有意见是否应该？请楼主判断。我个人的看法是这件事教育局作的不好，靳会荣亡在值班室，教育局不同意申报工亡（最终还是家属申报的）；工亡批下来了，不兑现……本来半个小时就可以商量结束的事一下拖了几个月，至今也没办利索，根源全在局长。可是记者来采访，局长却说他不知道——记得第一次谈操办后事时，局长带着公安局副局长到现场谈大局谈和谐谈火化却闭口不谈工亡（这个话题容以后再说），这是不知情吗？在这个过程中，平心而论，我倒觉得大王中心校的耿军锋校长处事比较客观。{:soso_e181:}! D; ]3 M0 j$ I3 Z% L% l% e
9 e4 u7 L* g# n$ X6 {4 @0 C. K
) B3 r/ w }! i% F' S6 r5 y; F! K3 u% Y% j Y% x
# O: C: n9 N4 e7 w* z/ s3 J2 H
/ H9 Q# C! W: T% b4 p/ v! g: e
7 c* A3 C) S1 e& {" k
* L! T* r3 w$ R( L" N
; P/ T$ {, l/ ~, E4 i X0 a7 z- [3 f
| 
陕公网安备 61012502000158号
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-14 22:57:04
显身卡
发表于 2012-7-15 06:38:02
给楼主提个建议：标题解释不通，最好改为“只要不是盲人……”。
