本帖最后由 靳应禄 于 2012-7-14 23:06 编辑
/ u/ E7 | u7 B/ A5 h# a. |& U o- e; v b3 M$ e: z1 o
+ K5 k9 N2 _, Y" v. s( _ 为准确起见,就楼主所提大王镇联庄小学教师靳会荣工亡事说几句,避免以讹传讹。
一、靳会荣工亡时间不是2010年,是2011年元月14-16日。 二、楼主帖子“赔了四十多万”之说不对。《工伤条例》规定是按上年度人均收入标准计算,事实是迄今为止,教育局只暂给了343500元——这个数字是按2009年人均收入标准计算的。当时约定上年度标准公布后按其新标准主张权利。实际尚差38680元,教育局就是不同意给。无奈,靳会荣的遗属只好起诉,昨天已收到一审判决,教育局败诉。 三、靳会荣工亡已一年半了,其丧葬费、抚恤金等费用尚未兑现。
) U( j- P) U; n& B 综上,孰对孰错?家属有意见是否应该?请楼主判断。我个人的看法是这件事教育局作的不好,靳会荣亡在值班室,教育局不同意申报工亡(最终还是家属申报的);工亡批下来了,不兑现……本来半个小时就可以商量结束的事一下拖了几个月,至今也没办利索,根源全在局长。可是记者来采访,局长却说他不知道——记得第一次谈操办后事时,局长带着公安局副局长到现场谈大局谈和谐谈火化却闭口不谈工亡(这个话题容以后再说),这是不知情吗?在这个过程中,平心而论,我倒觉得大王中心校的耿军锋校长处事比较客观。{:soso_e181:}
0 `, T0 L! i/ n v' q4 z0 c- W" w/ ]: g
5 w; V7 v( A; [1 `' Y. H* h! w' G1 Q) S% f9 m! {# Q
5 d* C+ v5 D# Q6 j& ~+ |2 ?8 q4 ~2 q# Y7 f: s1 V
. X* q) k; l0 v( G6 e
$ U9 O+ a; E+ t& _
, m) {3 p4 J3 b1 t g( m
' a! N1 s9 D+ _% N0 b% v% P |