本帖最后由 靳应禄 于 2012-7-14 23:06 编辑
/ |, Y+ R! \( g1 H7 e5 { g' `' B4 H& [! T# {0 X- @! |$ Q g" Z& u" p
1 J4 _- ?; @7 h7 d4 W. x4 ^ 为准确起见,就楼主所提大王镇联庄小学教师靳会荣工亡事说几句,避免以讹传讹。
一、靳会荣工亡时间不是2010年,是2011年元月14-16日。 二、楼主帖子“赔了四十多万”之说不对。《工伤条例》规定是按上年度人均收入标准计算,事实是迄今为止,教育局只暂给了343500元——这个数字是按2009年人均收入标准计算的。当时约定上年度标准公布后按其新标准主张权利。实际尚差38680元,教育局就是不同意给。无奈,靳会荣的遗属只好起诉,昨天已收到一审判决,教育局败诉。 三、靳会荣工亡已一年半了,其丧葬费、抚恤金等费用尚未兑现。$ q1 i2 ]9 @8 W3 s
综上,孰对孰错?家属有意见是否应该?请楼主判断。我个人的看法是这件事教育局作的不好,靳会荣亡在值班室,教育局不同意申报工亡(最终还是家属申报的);工亡批下来了,不兑现……本来半个小时就可以商量结束的事一下拖了几个月,至今也没办利索,根源全在局长。可是记者来采访,局长却说他不知道——记得第一次谈操办后事时,局长带着公安局副局长到现场谈大局谈和谐谈火化却闭口不谈工亡(这个话题容以后再说),这是不知情吗?在这个过程中,平心而论,我倒觉得大王中心校的耿军锋校长处事比较客观。{:soso_e181:}
; _5 i1 N. d8 A) I/ o& P
& S( d4 A* N" D
. x) G. D* T! P
6 M) W ^1 V* \4 o$ ^, P Q+ \4 n' }' [$ _% x5 c9 r8 `
* k5 o) l, d( j) F2 Z
: w" k3 c4 o/ R) G0 i' x, Q3 \- F& b4 p. u1 V; @6 g; Y
5 Q8 j6 x1 Q7 m5 h+ n
& s6 X& n, t8 c3 {% B6 S! |' \/ y9 ~
|