本帖最后由 靳应禄 于 2012-7-14 23:06 编辑
$ ^& v) S$ Y. v* G- h+ a4 Y+ S# G, s- k3 X" V
/ n8 Y9 r1 F7 p
为准确起见,就楼主所提大王镇联庄小学教师靳会荣工亡事说几句,避免以讹传讹。 一、靳会荣工亡时间不是2010年,是2011年元月14-16日。 二、楼主帖子“赔了四十多万”之说不对。《工伤条例》规定是按上年度人均收入标准计算,事实是迄今为止,教育局只暂给了343500元——这个数字是按2009年人均收入标准计算的。当时约定上年度标准公布后按其新标准主张权利。实际尚差38680元,教育局就是不同意给。无奈,靳会荣的遗属只好起诉,昨天已收到一审判决,教育局败诉。 三、靳会荣工亡已一年半了,其丧葬费、抚恤金等费用尚未兑现。
; d0 R! r& `# q0 p 综上,孰对孰错?家属有意见是否应该?请楼主判断。我个人的看法是这件事教育局作的不好,靳会荣亡在值班室,教育局不同意申报工亡(最终还是家属申报的);工亡批下来了,不兑现……本来半个小时就可以商量结束的事一下拖了几个月,至今也没办利索,根源全在局长。可是记者来采访,局长却说他不知道——记得第一次谈操办后事时,局长带着公安局副局长到现场谈大局谈和谐谈火化却闭口不谈工亡(这个话题容以后再说),这是不知情吗?在这个过程中,平心而论,我倒觉得大王中心校的耿军锋校长处事比较客观。{:soso_e181:}
# {+ w; g7 Y% b. F' K9 i2 Y9 k$ N( H0 U
% p5 B( Y1 p1 [' ~6 M; W. ^. V
! g- Q* c1 d* ]. w: ]
+ \- u4 x, v* R- y, r% L6 u5 r% k ^5 ^+ W5 y- b5 \5 W
1 l! E( z( S) x/ h
# i( a0 T N# L7 G( l2 x( h# q
- {# M- o& f1 U
$ v% t4 m9 _- C _) b; G8 Y5 {, D |