本帖最后由 靳应禄 于 2012-7-14 23:06 编辑 0 U i, x3 e8 Z" r$ w
) V; ?$ a0 n# P9 a4 L
, o7 V3 l" z8 U$ G 为准确起见,就楼主所提大王镇联庄小学教师靳会荣工亡事说几句,避免以讹传讹。
一、靳会荣工亡时间不是2010年,是2011年元月14-16日。 二、楼主帖子“赔了四十多万”之说不对。《工伤条例》规定是按上年度人均收入标准计算,事实是迄今为止,教育局只暂给了343500元——这个数字是按2009年人均收入标准计算的。当时约定上年度标准公布后按其新标准主张权利。实际尚差38680元,教育局就是不同意给。无奈,靳会荣的遗属只好起诉,昨天已收到一审判决,教育局败诉。 三、靳会荣工亡已一年半了,其丧葬费、抚恤金等费用尚未兑现。
: V w+ g+ C7 X+ D- a! {/ d/ L! u5 D- b 综上,孰对孰错?家属有意见是否应该?请楼主判断。我个人的看法是这件事教育局作的不好,靳会荣亡在值班室,教育局不同意申报工亡(最终还是家属申报的);工亡批下来了,不兑现……本来半个小时就可以商量结束的事一下拖了几个月,至今也没办利索,根源全在局长。可是记者来采访,局长却说他不知道——记得第一次谈操办后事时,局长带着公安局副局长到现场谈大局谈和谐谈火化却闭口不谈工亡(这个话题容以后再说),这是不知情吗?在这个过程中,平心而论,我倒觉得大王中心校的耿军锋校长处事比较客观。{:soso_e181:}
k$ x3 w' s0 `
+ M4 P m# @& t6 o& K3 e. W. V+ V# N6 }/ N8 B/ j
! i4 i' E* ]; x) G3 I4 M
- l& q1 O* L; n6 _" O/ @. ^' @: n- d7 C. `+ u$ v) i9 h
, |. @# k& M: Q
; N: m8 V8 h. H* B; \' ~$ g" v* ]
5 D' d0 v6 Q7 ~
|