|
户县人民法院王佑勋院长横施淫威亵渎法律" ^- Q# M4 w2 Z2 [9 Y2 d
与我开办的小水泥制板厂相比,王增录的广地建设有限公司算得上财大气粗。可是,王增录却为富不仁,欠我41.68万元的货款(含违约金)硬是拖着不还,已经影响到我的正常运营。我去讨债,其不但不给钱,还扬言要收拾我。无奈,我只好起诉,王增录反诉。户县人民法院在判其败诉的同时,将其的反诉驳回。王增录不服,上诉了。正当我积极准备上诉答辩时,王院长却插手,压我“和解”。; g' G: `# G* P
5 B* @% R2 i( \+ S) @1 z
一、 院长施淫威,法官哭笑不得* t5 o) V2 |, t
王增录欠我41.68万元,王院长说归还20万元算了,我不同意,王院长发火说“不同意就再审,你一分钱也拿不上……”。说心里话,我是又急又怕,急的是厂子在负债经营,怕的是一分钱也拿不上(其时我不懂,事后咨询才知道已进入上诉程序的案子,一审法院是无权再审的,原来是院长在唬我,如俚语所说的“拿大x吓瓜女子”那样——怪不得只说不行动)。
6 A) X) E3 J5 U4 A2 P7 u6 H5 _: b 王院长在判决书上没找到瑕疵,却鸡蛋里面挑骨头,批评办案法官为什么不写上将“协议”(根本就不是协议)作废——法官本无错,却又不能反驳,哭笑不得,但拒绝向我施压,让我敬佩。
1 w- i: o6 V8 e0 N# I6 o) m" o, } 二、 威逼利诱下,违心签“协议”, K& r6 g2 B# H8 p& Q, @
我文化不高,法律知识欠缺,听了院长的话很害怕,想到院长胁迫说你以后不与法院打交道?又说再审拿不到一分钱,同意了就马上兑现。想到20万起码可以解我资金短缺的燃眉之急,尽管我心如刀割,我最终还是违心地在早已打印好的“和解协议”上签了字。
0 v' I# N1 n8 i- A- @9 q 签罢字,我躺了一天,冥冥之中,我觉得我好像杨白劳——我的意志被强奸了,我欲哭无泪,我辛苦一年也挣不来10万元,王院长一句话,我21.68万没了;及至20万到手,我心更酸:明明有钱,偏要赖账;我赢了官司,却是这个结果,还要让我作出“不上访”的保证,否则就别想拿钱……说实话,以权压人、骗我上当这口气我咽不下,我当时用刀子捅王院长的想法都有。
z+ Y3 ]/ p! z$ S; b8 j 三、信口开河,亵渎法律
- T o; Q( i0 Q8 t 此案我是原告,王增录是反诉原告。一审我完胜,就是说我的诉讼费以及王增录的反诉费皆应由王增录承担。可是王院长一句话,就把王增录缴的诉讼费全部退了,把本应由王增录承担的我垫缴的诉讼费却由法院退给我,退时无端地扣了我500元。* Q1 u& D7 l- @! T
败诉了不用掏诉讼费,于理不通;法院替败诉者承担费用,多么“大度”?胜诉了反被扣500元,王院长够“牛”。& S- W4 W! _/ n
不知王院长和王增录是什么关系?为什么这样给王增录办事? + k+ l7 \1 Z6 j" m6 M v8 \
(经过咨询,我始知设圈套软硬兼施骗我上当的是有职有权的王院长,我气愤不过,打算找其面理,法院一位朋友担心我弄出事来,建议我向上找,又说上访太费神,不如上网,让网民评评理……)* {- B4 `' ?8 F; E; L4 B0 C/ N# n
& X3 H$ p* B1 U
% f6 k! {- S, Q5 l. U3 m# t7 h3 l附1:“和解协议”及剖析
/ Q3 {! z, `. e; } 1、第一条:被告陕西广地建设有限公司对(2011)户民初字第01189号民事判决书放弃上诉权;
. B: H2 g8 W) w; `4 ^' }1 H. h ——撤诉就能达到目的,何言放弃?再说,我并不反对上诉,何必多此一举?确切地说,怕上诉的恰是对方,其所谓上诉根本就是为了拖延时间。把自己的想法强加给别人,很滑稽。还有,能说放弃,莫非根本就没上诉?诚如是,給我的上诉状便是个骗局。
6 I* L8 \7 J" I 2、第二条:被告陕西广地建设有限公司于2011年12月30日前一次性给付原告西安市兴升水泥制品有限公司货款20万元,给付后,(2011)户民初字第01189号民事判决书不再履行,如未按约定期限给付,则按(2011)户民初字第01189号民事判决书执行;
7 g! D, ~7 N& [* q! e9 \ ——20万元能等于41.68万元吗?) Z9 o, m% q [6 r: c
3、第三条:原、被告2010年9月26日以房抵债协议解除,不再履行;( F& l3 a; |; a7 p; \. y% L
——这简直是个笑话,根本就不是个“协议”,拿什么解除?王院长指鹿为马,鹿就是马了吗?+ N. h8 z% p7 v1 z
4、第四条:此后,双方再无纠葛。% g+ O, o/ J; R0 Y
——心虚什么?此地无银三百两嘛!
8 K1 O r! R( T9 T& k3 I 8 S- P8 }. I4 }3 S/ y
附2:《民法通则若干问题的意见(试行)》第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”* N/ L0 B+ `0 S' [4 r
: V5 O9 ^! `! T9 U B! U, \1 @
" H# W4 s% v) C2 W) R9 v
付海成
, }1 i( K, ]" k; e 2012年2月8日4 _0 t. @' X6 C$ S
|
|