上访者的类型

神剑利刃

4 T% p7 `) t& U8 r. K' u

                                                                   上访者的类型

     大部分上京告状者，均覚得自己有冤枉，在省、市、县却无处申明，只好上京，这是所有上京者统一口径的理由，但各人自己的情况却又是大不相同。

                                                                       第一种类型

手中有详实材料者，因为在基层有人袒护对方，才上京告状，经上级批转，下边很快解决了问题。这使得有些人看到了自己的希望，所以很多人效仿，都以为“北京有日月，当地无晴天。”

                                                                     第二种类型

有群体上访者，多属对村干部不满，仅有怀疑而无详实材料，在甚层根本无法解决，企图上京采取大轰大翁方法，造成一种声势力，让上边给下边施压。因为无确实证据，下边仍无法落实处理，他们又去上访。反正现在是和谐社会，谁能把我怎么样？

                                                                      第三种类型

上访者全为个人利益，且其要求非常无理，根本无法满足。

     例一、有位妇女三间宅基地有土地使用证，但城市规划后其庄基在路上，需搬迁，她便以此为要挟，要求另规划六间庄基，当地政府让其原地平移划等同面积，她不同意，平移后政府出钱给她盖三间楼房，她还是不同意，官司从基层打到省高级法院，都是败诉，败了她却坚持上京告状，几次被接回仍不罢休。没办法，政府又和她调和，可她的价码又高了，要求在闹市给她三间门面房，否则还要去上访。

      例二、还有个别人以死要挟法院，她的官司要判羸，宣判后败诉，便天天在法院门前骂骂咧咧，扬言，如果不解决，她就去京上访。

         上访成了有些人吓唬地方政府的口号和核讹诈。和谐有利于广大人民群众，可这些人也在利用和谐。所以，对那些上访者，要具体分析，不是全无理，也并非全有正当理由。反正上访不是办法，只要有合法的事实材料，基层完全可解决。

                        

千里马

378721225

是啊

曹户儒

基层未必是百姓吐露心声的地方！诸如我家的官司，15余年，没有在户县得到解决。到如今还是没有彻底解决！户县，是我的伤心地！户县，也是我练胆的地方，户县，也是我面对政府腐败的发源地！如今的户县，上访，是百姓唯一解决问题的出路！当然，户县人上访，也不全对，但是我敢说，户县的人民上访，主要原因是政府没有合理导向人民群众该怎么办？该怎么处理问题，而采取了官官相卫，拖延慢待等方法，从而导致百姓不得不上访！看政绩不是看高楼林立，而是看百姓怨气有多少，解决了多少！！个人观点！

贪官

曹户儒 发表于 2011-11-11 15:04
# b/ N3 \' F1 D1 S0 o' B& ~基层未必是百姓吐露心声的地方！诸如我家的官司，15余年，没有在户县得到解决。到如今还是没有彻底解决！户 ...

7 P/ d9 s% j) s说的实在支持{:soso_e179:}{:soso_e179:}

草滩云雾

说得实在是太有水平了{:soso_e183:}  高{:soso_e179:}  高  {:soso_e179:}高{:soso_e179:}

草滩云雾

上访者的类型。。。， 第一种类型。。。。，  第二种类型。。。。。，第三种类型。。。。。
) \5 I7 c( E+ J
8 J, O1 i% I, ~$ ?0 \说得实在是太有水平分析的很到位{:soso_e179:}
  q- N3 H# J& |1 {# b9 u

; Q! Q' E% v# ?/ @# [0 M" ^+ a' Z
, H7 s) {# p. ^

落雪

{:soso_e179:}{:soso_e179:}说的好，原来上访者有这么好几种人呢

ALBERTO_v

大约20年前，是真事：惠安厂有人要上访办事，到北京，最初四处碰壁；后来有人出主意，托人请当时的中央台的赵忠祥找有关部门的人，请那人在大饭店里吃了一顿；当时的北京还不是现在这么富裕，请吃一顿就给办了。现在赵忠祥都有个自己的私人会所了，两手空空去上访。。。。后果可想而知。。