“借条”“收条”和“欠条”

戴永智 · 发表于 2011-10-31 20:50:08

本帖最后由戴永智于 2011-10-31 20:53 编辑

“借条”“收条”和“欠条”

户县地处陕西关中平原腹地，南依秦岭，北临渭水，涝河由南向北流淌，把户县地域劈成东西两半，西与金周至接壤，东隔沣河与长安区相望。从七十年代起，户县因农民画兴起而闻名全国，故又称“画乡”。

户县与长安相邻的秦渡古镇，有闻名西北五省的小吃大米面皮，历史悠久，人称“秦镇大米面皮”。该小吃除复杂的制作工艺外，佐料主要以辣椒油调拌、润色，白色凉皮，加上少许豆芽，红艳艳一碗端上桌面，客人看到的第一眼就觉得有口水下咽，因此，辣椒成为秦镇大米面皮不可或缺的调料。秦镇有上百家大米面皮店，遍布全国各地的秦镇大米面皮店，据不完全统计也有近千家，需用辣椒量每年上百万斤。

陕西兴平有一个叫纪诚的生意人，看到这一商机，从1995年起就在秦镇开了一个辣椒专卖店，因为为人诚实，人如其名，童叟无欺，每年经他购进销出的辣椒几十万斤，谁料这位诚实的生意人也摊上了“官司”。

2004年8月，秦镇当地人郝某来到纪诚的专卖店，要求购买2500斤干辣椒，双方以每斤价7元钱谈妥，共计货款17500元，郝某和随同来一个青年小伙向老纪交清了17500元辣椒款，并言明第二天拉走2500斤辣椒。纪诚收钱后心想，人家交了钱没有拉货，应该给人家先出一个字据，象这种买卖关系本应出“收条”，但纪诚因没多少文化，也无法律常识，却出了个“欠条”，内容为“欠条，暂欠现金17500元，纪诚，2004年8月21日”。第二天，郝某开车来提走了2500斤辣椒，但未将“欠条”退给纪诚，当纪诚索要时，郝某答应过后送来或毁掉，此后双方虽经常见面，但把“欠条”之事一古脑忘却再未提起。

2010年3月，郝某因病去世，其子女整理遗物时发现了这张“欠条”，遂持“欠条”找纪诚索要17500元。纪诚回答，“你爸买2500斤辣椒应交17500元，第二天拉走辣椒，钱货两清，只是把欠条未收回，我不欠你爸的钱”，双方争执无果。

2010年4月，郝某四个子女作为原告，一张诉状，把纪诚告到户县法院，理由是：2004年8月21日，因进货周转，被告向其父亲借款17500元，现要求偿还。被告纪诚辩解：我收到原告之父交来的17500元，并出具了暂欠条属实，但我已向其父交付辣椒2500斤，每斤价7元。我们之间只有这一次生意往来，我自己每年经销辣椒几十万斤，有充足的资金周转，故不可能向其父借款，且原告的起诉已超过了诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求，法庭应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告方提供一名证人，这位年青证人在法庭说，“2004年8月，他和原告之父同去被告商店购买辣椒，交了17500元，后来，是否拉辣椒他不知道。”

原告证人证言证实了一个重要事实，双方是“买卖”关系，不是“借贷”关系，“借贷”和“买卖”关系是不相同的。如果是“借贷”关系，最长的诉讼时效为18年，而“买卖”关系，如果交了款供货方不给供货也不退钱，从出具“欠条”之日第二天算起，诉讼时效为两年。

本案中，被告虽然向原告出具了欠条，但双方之间是货物买卖关系，原告认为被告未供货亦未退购货款，应在合理期限内积极行使自己的权利，时隔五年半，原告要求给付欠款早已超过诉讼时效，故此法院判决驳回了原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担，原告不服又提起上诉，西安市中级人民法院判决认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

作者寄语：本案经过两审判决虽算有了结果，但给人们留下了许多悬念：两审法官都提出了同样问题，都认为，纪诚辩称原告之父所买辣椒已全部拉走没有证据，似乎只以时效问题驳回原告的起诉理由不足以服人，故都一再给纪诚做工作，让多少给原告部分钱调解此案，但纪诚一分钱都不愿给，认为给了等于自己输理了。法官也想到一个常理常情：一个外来客商，在外乡做生意，收了当地人的货款，事后既不供货也不退款，外来客商岂能有如此之大胆？法官更注重法律规定，在审案中对原被告有一个证据分配问题，如果在时效之内起诉，不但要求原告就自己主张举证，而且也要求被告对自己答辩理由举证。如果超过诉讼时效起诉，则被告只须对超过诉讼时效举证，而无须再对其他辩称理由举证。本案中，若原告在时效内起诉，则被告辩称已供全部货物的情况就必须举证证明。

在本案中，涉及了三个法律上经常遇到的专用名词是“借条”、“欠条”和“收条”。那么这三种条据的性质区别是什么？什么叫时效？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。

“借条”反映为法律上的借款合同关系，是借款合同的凭证，可作为主张债权的凭证。如果没有约定还款时间，债权人也没有主动索要，诉讼时效最长可达十八年。

“欠条”往往是当事人之间的一种结算，是一种比较纯粹的债权债务关系，亦可作为主张债权债务关系的凭证。但从出具之日第二天算起，诉讼时效仅为两年。

“收条”本身并不是对双方当事人之间债权债务关系的确认，只是表明一种“收到钱或物”的事实状态，所以，除特殊事实背景外，一般不能把“收条”当作当事人之间具有债权债务关系的凭证，更不能以“收条”要求对方给付“钱或物”。这些法律专有名词的使用，应当引起公民处理经济关系时注意，以免引出不必要的麻烦。