澳大利亚裸泳案件中的法律理由

杨东峰 · 发表于 2011-10-17 12:39:23

本帖最后由杨东峰于 2011-10-17 12:50 编辑

“亚当”和“夏娃”的曼利海滩天堂

田琳

澳大利亚新南威尔士州的曼利海滩是一个风景优美的海滩，20世纪80年代，在这片美丽的海滩上发生了一件著名的“官拘民”案件。

曼利海滩不但景色优美，还是一个“天体海滩”。天体运动最早起源于崇尚自然的古希腊，从20世纪初开始，在曼利沙滩上，天体运动开始了“复兴”，只不过这次参与者由限于男性变为男女不限。于是，海滩上到处都是全裸的男男女女，以天体进行日光浴，带着几分微笑和自豪游泳、嬉戏、晒太阳，以天体在沙滩上闲庭信步。他们觉得，这是美的展示，是与大自然融合在一起。

不过，曼利市政府感到这类裸体运动实在是伤风败俗、有碍观瞻，而且易于诱发邪念，决定“依法”加以禁止。政府官员出动了大批警员拘捕了70多名裸泳者，并以“违反法令、诱发犯罪行为”为由，向悉尼市法院起诉70多名裸泳运动爱好者。

当年，曼利市政府以为这场官司已经稳操胜券，因为他们手上有一个历经千辛万苦、翻箱倒柜找出来的“法宝”：澳大利亚最高立法机关于1919年颁布的《澳大利亚地方政府法案》。法案中有这样一条规定：各级政府可以在泳者“着装不当，衣服修补不当，衣料透明等不文明”情况下，制定法规禁止其行为，并且可对其提起诉讼，要求定罪。

在悉尼法庭上，市政府的律师慷慨陈词，认为“着装不当，修补不当，衣料透明”等都是由于易被他人窥视，而裸体游泳本身就属明目张胆地引人窥视，所以理当属于禁止之列，要求法庭“依法从重处罚”严惩这些不良分子。裸泳者的辩护律师则认为：市政府用来监控裸泳者的两条法令完全不适用，既是裸泳就不存在“着装不当”和“衣料透明”问题，查遍澳洲现行法律，并没有关于裸泳者违法的条文，“法无明文不为罪”，任何机构都不能对公民任意定罪。

当年，在这宗案件审理期间，整个澳大利亚社会都卷入了这一场“道德与法”、“法与自由”的大论战：赞扬者说，裸泳是澳大利亚人民的一项权利，裸泳并没妨碍他人的自由，至于他人窥视进而出现邪念，完全是窥视者自己的问题，应该惩罚的是窥视者而非被窥视者；反对者说，诱惑是犯罪的根源，人们许多行为的过失是由于被诱惑，故诱惑是根源，自然应予消除，裸泳者这种明目张胆挑战法律、挑战社会公德的行为，更应该受到法律的严惩。最后，社会舆论已不再关注裸泳者，而是关注一个更深层次的问题：人们的权利和自由。

最终，法院作出判决：《澳大利亚地方政府法案》这部法案中并未提及“裸泳”，尽管可以从“着装不当，衣服修补不当，衣料透明等不文明”这一条款中推论“裸泳”行为可以适用该条款，但是毕竟没有对“裸泳”作出明文规定。“法无明文不为罪，法无规定不处罚”，这是西方司法传统里一条坚定不移的司法原则。法院凡涉及要对一位公民的行为的权利自由问题进行处罚的时候，依法办事、慎之又慎是一贯的立场。而谨慎遵循这两个原则的结果，必然就是“法无明文不为罪”，否则，人们的行为对错就没有了一个标准，人们对自己的荣辱对错就没有了一个合理的预期，这样人们动辄得咎，无罪也受罚，就会人人自危，扼杀了自由和活力。既然法律没有明文规定裸泳者的罪名罪责，那么法院就只有驳回市政府的起诉，判决市政府败诉，将裸泳者无罪释放。

（作者单位：北京铁路运输法院）

人民法院报 20111014