清华女生为论文请3部委晒部长分工 遭拒后起诉

猎人

申请公开各部副部长的分工职责遭拒，清华大学法学院研究生李燕9日向市一中院递交了三份起诉书，对国土资源部、教育部及科技部提起行政诉讼，目前还在等待立案。　　写论文需副部长信息
' {1 Q2 t* Z  u6 e　　李燕称，她想写一篇关于各部委副部长分工的论文，从今年5月中旬开始向14个部委申请公开各部副部长（副主任）的分管部门、兼职状况等情况。
6 P3 L2 S/ d/ x8 R0 V) ]　　李燕认为，副部长有较大的权力，对他们的研究有利于更好认识行政部门的职能分工等。李燕称，14个被申请部委中，中国人民银行、商务部、文化部、水利部、人力资源和社会保障部及环境保护部给出了相关答复，还有些部门提出延长答复时间。
　　三部委未公开
　　李燕称，国土资源部、教育部和科技部均未公开。其中国土资源部称可通过国土资源部官方网站查询。教育部称是内部管理信息，与李燕的特殊需要无关，而且根据规定，一般不属于政府信息公开的范围，建议通过网站及领导活动中查询。科技部答复称，在部长领导下，各位副部长的分工是机关内部工作协调机制，工作分工随工作的发展和领导职务的变化不断调整。
　　要求法院判决公开
　　李燕说，她查了国土资源部的网站，上面只有各位副部长的生平履历，并没有她想要的分工职责等信息。
! L( c; ~- s8 @! W2 v, H' ^4 I　　李燕认为三部委的答复不符合她申请的要求，向一中院起诉国土资源部、教育部和科技部，希望法院判令三部门公开各副部长主要职责。
　　按照《行政诉讼法》规定，人民法院接到起诉状，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，李燕目前还在等法院的消息。
' f' I6 R8 [+ s( P  v　　昨日下午，记者联系三个被告部委，三部委均称不知道被告一事，也没有做出评论。
# W( i2 s; H5 l. l! Y% ]; p　　对话
/ `# t( r  P2 ^5 y/ j) K: q% T　　“申请公开过程很沮丧”
1 C9 Q  o; i- X0 C7 s1 V2 g$ b　　原告称副部长信息并不敏感，但感觉部委特别谨慎，获取并不顺利
　　昨日，李燕称申请公开的过程中很沮丧，因为她认为副部长的信息并不敏感，但获取的过程并不顺利，还有部委提过分要求或核实她的身份。
0 f, d, O& n2 C! F+ f7 f7 z# {　　副部长职权是基本信息
　　新京报：怎么想着起诉这几个部委了？
( V& l" C4 a" B5 A　　李燕：我是学行政法的，副部长这么重要的官员，他们的职权分工是最基本的信息，如果连这都不知道，如何行使公民的监督权？有的部委直接进行了公开，一些省份也公布了副省长的分工。但在申请过程中遇到了很多问题，甚至很沮丧的问题。
　　新京报：教育部不是说，你可以通过新闻报道也可以大致了解这方面的信息吗？
　　李燕：他们给予的回复并不符合我的申请要求，新闻报道只是展示了一部分职权，一些内部事务的分工我还是不了解，我希望能找到更全面的信息。
　　感觉部委特别谨慎
+ W3 r$ M" |" K% }( F6 Z　　新京报：申请过程，哪些事情让你感觉沮丧？
　　李燕：这些信息并不是敏感信息，但获取并不顺利，这些部委给我的总体感觉是特别谨慎。比如说，有人问你，你是要现任的副部长信息还是已经退休的？也有人看我的申请理由是做学术研究，就跟我说，最好能提供论文哪一段要用到这个信息。还有部委跟我说，既然申请政府信息，要提供政府信息的文案号或文案名，不然无法受理，还有的来核实我的身份。
　　新京报：有些要求算是合理吗？比如说要求提供政府信息的文案号或文案名。
　　李燕：大多数公民申请政府信息时都不一定知道文案号或文案名。《政府信息公开条例》也没有这个规定。
　　链接
　　《政府信息公开条例》
+ i& T/ h# z$ @! }+ U8 Z4 l　　第二十一条 对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
　　（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
　　（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
　　（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
  E$ `; y$ z% n4 u' f- F7 w　　（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
　　《行政诉讼法》
3 Y! \  q' t9 J  R, Z　　第四十二条
　　人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
            消息来源：新京报
' p: K6 T+ H4 e3 z9 `6 n