转载重大车祸消息

zhongguo · 发表于 2011-7-29 12:58:47

徐州市7.16发生特大交通事故造成23人死伤2011-07-29 作者：花和尚来源：华媒记者论坛

2011年7月16日13时38分许，江苏徐州铜山区大许镇境内323省道发生一起严重交通事故，造成23人死伤。记者了解到最新消息，有关方面正全力救治伤员，事故原因调查和其他善后工作正有序展开。

事故发生后，伤者均转往大许和徐州的各大医院。16日晚，记者赶赴徐州市中心医院病房部了解车祸伤员情况，一名值班护士告诉记者该院下午来了5位在省道车祸中受伤的病号，伤情都不算太严重，有的正在打点滴治疗。在其指引下，记者找到了其中的2位伤者。

据伤员21岁的左小姐回忆称：下午1点左右和亲人一起去徐州游玩，当时乘坐一辆枣园到徐州的私家公交车，两人则在客车的最后一排。印象中该车始终直行，然而，不一会突然感觉到汽车摇摆不定，只听到车前面有人叫了一声“不好啦”，随后看到一辆货车突然转弯，于是两车就激烈撞在一起。事后，左小姐便撞晕了、什么都不知道，等醒来的时候则躺在医院里。

“今天下午，还来了一些政府领导到医院慰问和了解我们身体情况。再回想当时险情依然后怕，我们幸好坐在后面，自己只觉得头晕腰疼，直到现在胳膊还在疼。”今年24岁的武某和小左是情侣关系，当聊起事发经历时不愿再提，只希望更多的人及早康复。

随后，记者前往铜山区交警大队，据一位负责人介绍，领导正在出事当地进行事故调查取证等工作。

zhongguo · 发表于 2011-7-29 13:00:35

关于“徐州7.16特大交通事故”的两种说法

7月16日下午1点40分左右，徐州东面的大许镇境内发生一场特大车祸。车祸，本是经常发生的，我本不想写，可是这场车祸的死亡人数居然有两种说法，就很有意思了，我就不能不写了。
　　
　　一种是官方说法。7月17日的《扬子晚报》在一个很隐蔽的旮旯里对这场车祸有一段百十来字的报道，说当场死亡6人。第二天的《扬子晚报》仍然在这个很隐蔽的旮旯里做了很简短的后续报道，说死亡人数已增到9人。
　　
　　连续看了这两篇报道，我没感到什么，也没怀疑什么，只感到《扬子晚报》的做法很有意思。记得大概是年初的时候，《扬子晚报》对外国的一场车祸报道得可有种了，在封面上登了一张特大的惨不忍睹的现场照片，又在后面用整版对这场车祸进行了详细得不能再详细，详细得简直让人生厌的报道，还配了许多照片，估计能搜罗到的消息都登上去了。怎么对本省内的特大车祸就这么轻描淡写呢，而且还放在很隐蔽的地方？难道本省、本国内的人命就不是人命？
　　
　　回到家，让我万万想不到的是，我又听到了和官方报道不一样的说法。我家离出事地点很近，有人亲自去看了，老百姓议论纷纷。有人说，当场死亡16人。也有人说，当场死亡17人；还有人说，不能少于18人。
　　
　　除了死亡人数外，老百姓对其它的事说得也很详细。有人说，当时去了四五十辆警车。有人说，不许拍照。有人说，客车的一半皮都被撞掉了，车头没了。有人说，有一家子死掉三四个的。有人说，司机当场就死了，卖票的也死了。有人说，司机是个小年青的，没有驾驶证，正在学习阶段。有人说，卖票的刚卖头一天，是替她亲戚的。还有人说得更详细更惨，我就不写了。
　　
　　两种相差很大的数据，究竟哪个是真的？是官方的话真，还是老百姓的话真？是简略的话真，还是详细的话真？是有厉害关系的话真，还是没有厉害关系的话真？是遮遮掩掩的话真，还是咧着大嘴，没有遮拦的话真？我们信哪个？
　　
　　孔子说：“吾从先进！”我说：“我信老百姓。”
　　
　　听懂规的人说，数字6和9都是关键数字，超过6或者9，就会怎么怎么样。不知道有没有这个规。
　　
　　事故出来了，就要找原因。有人认为是这原因，有人认为是那原因。要我看，最重要的原因是那个交叉路口没有红绿灯。如果有红绿灯，就算司机没有驾驶证，也不会出这么大事故的。
　　
　　这个交叉路口是很重要的路口，经过的车很多，已经通车有一年多了，一直都没有红绿灯。我经常从这个路口过，心想早晚非出事不可。事故出来之后，才突击装上了红绿灯，估计是为了应付检查的。老百姓都笑着说，刚装上的红绿灯，是用发电机带的。
　　