别人拿刀砍你时，你可以勇敢的砍回去！最高检明确正当防卫界限

杜十六

( a# E, i+ @( T; L% ^) n2018年12月19日，最高人民检察院印发第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案入选其中。
# B$ m" {# A9 I' K, b, `9 h9 L
. w# P* X& L7 K  R; u文章以四个案例结合最高检副检察长孙谦的答记者问，向外界清晰传达当前我国司法实践中正当防卫的界限在哪里。

2 z. y2 Y8 c: b最高检下发的第十二批指导性案例分别是
. Z$ ^; G, @9 |& L! k( T
➤ 陈某正当防卫案（检例第45号）
. F, q2 X( J/ G0 I2 J
➤ 朱凤山故意伤害案（检例第46号）
/ ^* O# K& m+ Y! T; }
- j) Z- Q" e) f% ]➤ 于海明正当防卫案（检例第47号）
6 i2 x2 T' M+ ^$ q
➤ 侯秋雨正当防卫案（检例第48号）


最高检副检察长孙谦介绍说——
# D7 E9 R( k8 V* |  e) j
7 o- B7 c& S( w. M/ T( ^" r! ^近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，但却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。
0 e! c: j9 H( k7 c& ?) H- ?
- P7 v5 V1 Q* @$ M5 U( \最高检深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律适用问题。根据媒体报道，最高检长文的重点内容包括：
1.预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。
! S7 R4 K  G; Q( p9 E) w' Q& ^
) X" Z, ]  Y+ E# n' r以最常见的医患纠纷为例。

假设医生A因为医疗纠纷被患者家属B骚扰，B在骚扰中提到要伤害A，A认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以A在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物，后来B真的兑现威胁，对A进行人身伤害，这时A拿出随身携带的武器将B击伤甚至击毙。
5 Q0 s, F' a/ F! W- o$ [& [! U" s/ f
这种情况下在以往极大概率被认定为“防卫过当”。
) \; ]$ G% B2 \1 Y; \2 b
而最高检在本篇长文中表达的意见是，A的做法本身不影响正当防卫的认定，只要B确实存在“行凶”的事实，则A也属于“正当防卫”，不承担刑事责任。
# m/ p4 Y! p* c6 N; K0 `0 R9 X
4 L. t' i+ Y; H$ b, f" b0 U- j9 T2.别人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。

在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。

比如有歹徒A持刀砍无辜路人B，B夺下刀子对A连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。

所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。

不过大家要注意的是，如果歹徒A只是给你两个飞腿，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。

3.别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。


& X8 P% a9 d9 s这个案例很经典，就是不久前发生的江苏昆山“社会我龙哥”被于海明夺刀砍死案。

当时“社会我龙哥”拿着刀舞舞喳喳的威胁要砍于海明，由于平时疏于训练刀法，导致家伙意外失手落地，于海明眼疾手快把龙哥丢弃的刀捡起砍回去，龙哥撒腿就跑，奈何酒色掏虚了身子，被于海明追上掀翻在地，乱刀击杀。
6 B; e; {2 j& Z* }( u0 u4 f
+ B( a- K0 [, s警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑，但在检方的帮助下于海明最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。

5 m' O' @0 z' X' f" w! B这个案例的正面意义在于，今后正当防卫的时长可以大大提升了，直到行凶者远离现场或完全不能对受害者构成威胁，正当防卫的合理性才算解除。
$ B% E! }" K# H7 h' i' b. F
# {- t% o# M; Q  h/ x; l& g4.只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。
; O) s( Q  P3 B- V; y
举例说明，江湖大哥A拿着砍山刀堵在门口威胁B，说B不如何如何就要弄死B，并且拿刀子在B的面前比比划划，甚至用刀背触碰了B敏感的肌肤，也许这时候江湖大哥A只是想吓唬吓唬B，并没想真的砍人，如果是以往，B直接夺下江湖大哥A的刀把A砍翻，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。
% W2 h# b8 |2 k# A9 n) W+ L  Y
但今后这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。
/ p$ R% H( W' l4 P5 E1 C
在长文末尾，最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。
- Q' |! ?  x0 G3 F
最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。
& Y+ I$ S: \- |
# `7 L1 R9 S4 F6 q( l$ H2 p不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。
+ c! V4 \1 B0 p6 s

来源：检查日报、人民公安报

: u" @: m4 Q( b) X( g" J5 \

笑对人生21

一个人，在面对强权和暴力时的态度和做法就是这个人的精神写照。

A识途

勇敢的砍回去，也得有刀呀。

老玩童

强化责任担当，激活正当防卫制度

杜十六

A识途 发表于 2019-1-9 11:16
# i  Z8 L0 p, ~% n$ ^4 n* B勇敢的砍回去，也得有刀呀。

. t! w4 Z  \  i0 T3 I手刀嘞~~~

王建民