西安市户县（鄠邑区）教育局勾结法院,制造冤案

dafeng

       我叫靳会兰，户县大王镇康中村居民，曾任村两届党支部副书记，是已故工亡教师靳会荣的堂姐。反映户县教育局对靳会荣遗孀雒引红进行报复及勾结法院无视国家法律规定，有意制造冤案的恶行。
# f( A$ ^& }% o; i2 Z       一、户县教育局为什么要对靳会荣遗孀雒引红进行报复
' ?: \3 ~. i% q$ C/ E       教师靳会荣被烧死在值班室，毫无疑义属工亡。但户县教育局压根就不同意申报，家属只得自己申报。靳会荣工亡被认定后，户县教育局不得不认可，但却拒绝按保险条例赔付。直到4个月后《三秦都市报》以“户县教师值班被烧身亡，一命两价，差了30余万”报导后户县教育局才兑现了靳会荣的工亡补助金，却无端扣留靳会荣遗孀雒引红的抚恤金，实施报复。
       二、户县教育局勾结法院无视国家法律规定，有意制造冤案
9 }' L( |/ a5 F6 ^       靳会荣的遗孀雒引红的劳动能力鉴定是四级伤残，完全丧失劳动能力，依《工伤保险条例》规定应当享受抚恤金并且依双方协议已经兑现了2013年2月至2013年12月段的抚恤金，但2014年元月份至今的抚恤金却遭户县教育局无端扣留。户县教育局的做法属行政不作为。我们起诉了，由于户县教育局与铁路运输法院互相勾结，竟然判教育局胜诉？！请看疑点：
       1、我们诉的是拖欠抚恤金，没有诉该不该享受抚恤金，因为已经在享受着。可是法院却判雒引红不该享受。既然不该享受，为什么要发十一个月的——实实在在的枉法。
* j+ v1 }% f* H) @. j( _2 B4 P       2、依据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》工亡教师靳会荣的遗孀雒引红完全符合享受抚恤金待遇——法院的判决竟然违背大法！折射出户县教育局的卑鄙行径。
       3、二审判决认定“户县人力资源和社会保障局明确了上诉人不享受抚恤金待遇”——该文件清清楚楚地说十级不应享受，可是雒引红是四级呀！怎么解释？以其昏昏，使人昭昭，能行通吗？
! r' x7 D, @7 i       4、没有关联性，又被对方质证否认的证据是没有证据效力的，二审竟然认定，符合证据法则吗？
      5、二审判决先认定申请人不应享受抚恤金待遇，却又认定应当享受已给付的十一个月的抚恤金，如此自相矛盾，怎么解释？
      6、二审判决枉论抚恤金的起止时间，法官应懂法定的抚恤金的涵义，户县教育局的说法明显不合常理，法官竟然支持！
+ G1 \7 t. H$ e8 k3 l5 c      7、“领条”保管在对方会计处，我们请求法官协助调查，为什么不调查就否定？
7 w3 H" V9 ^' N" r/ V8 [# p; w      8、二审判决的“本院认为”只谈被申请人的一面之词有悖起码的公平原则。忌惮什么？
- H1 h% G4 N3 D  ~+ Q      三、户县教育局与法官勾结举例
9 _/ @5 |; d6 W, K. q, ?8 l; f      1、张冠李戴，以十级顶替四级是户县教育局与法官勾结的具体体现——户县教育局的说法完全站不住脚，法官却支持，简直可笑之极。
      2、法官支持户县教育局的说法认定雒引红不应享受抚恤金，且不谈此说有悖国家大法，只说户县教育局是自己打脸。请看协议：
4 W+ w$ L* V# \& G
协议
甲方：户县教育局
' D5 V, ?1 c+ G, G! e+ U8 m乙方：雒引红（系工亡教师靳会荣之妻）委托代理靳应禄       甲乙双方就乙方享受抚恤金事达成协议如下：   
6 ~4 \2 O) I  x* e一、双方对乙方享受抚恤金的时间存在分歧，现同意达成共识的部分先行兑付，存在分歧的部分即2011年2月至2013年元月共两年时间段的抚恤金由法院裁定。
二、此协议一式两份，双方各执一份。
2014年5月21日
8 [% g: T: C  R甲方的签字是王建博            乙方的签字是靳应禄
说明：
! B4 A. }9 [. h3 a, L' ~8 S  B1、协议中的分歧部分指的是靳会荣的工亡认定和其妻雒引红劳动能力的鉴定共计两年时间段的抚恤金该不该享受。我们认为应该享受，户县教育局认为不应该享受。
5 [/ l7 |, W6 w% }" V1 Q/ `2、户县教育局当天给付了雒引红2013年度11个月的抚恤金，约定从2014年元月起每季度付一次，直接划到雒引红银行帐上。此内容写在收据上，收据由大王中心校会计保管。


      四、说说十级伤残和四级伤残
: A7 E0 v9 b4 t7 {4 R      法律规定：十级伤残是部分丧失劳动能力，不能享受抚恤金；四级伤残是完全丧失劳动能力，能享受抚恤金。
2 y1 Z* f6 m) s      雒引红按户县教育局安排进行劳动能力鉴定，结论为十级伤残。户县教育局告诉我们说这个结论是不符合享受抚恤金的。这是法律规定，我们没有异议，但这儿存在一个问题：雒引红申请鉴定两个科目，为什么只鉴定了一个？户县教育局说他们不知道，遂给表让重新鉴定——这中间显然有人捣鬼，但让重新鉴定，我们也就不追究了。第二次鉴定结论为四级伤残。我们将鉴定结论依然按程序送到靳会荣生前单位大王中心校，大王中心校断断续续告诉我们表到那到那了，批下来了，费用到了局里，只等给中心校划，只要划来就通知你们等等。可是我们等呀、催呀，靳会荣工亡已经三周年了，仍然没有动静。我们众多亲戚打算去找教育局讲理和向县委反映，大横幅都写好了，被我们的委托代理人发现阻拦了。无奈只好起诉。我们诉的是雒引红应当享受的抚恤金全部拖欠着，请求给付。已经庭审了一次，户县教育局领导找我们提出没有分歧的部分马上兑付，有分歧的部分让法院判。我们同意了，就这么做了，领了2013年度11个月的抚恤金，商定从2014年元月起按季度转到雒引红银行帐上并写有协议。我们便变更了诉求——单就工亡认定和劳动能力鉴定所用的两年时间段的抚恤金该不该享受。户县法院已判，正在执行中——这个案与我们在铁路运输法院起诉的拖欠抚恤金纠纷是两码事。企图把二者混为一谈是别有用心。
4 B' |7 u4 U" ~$ I2 J. |      五、户县教育局行贿有先例
, J3 p. O8 w* B) t* u! ^; I      我们没有户县教育局向法官（院）行贿的证据，但我们知道户县教育局有向人社局行贿的先例，是户县教育局一位科长亲口讲的，而且讲过三次。其这么讲：“我们（户县教育局）为了让批的快一点（指批复靳会荣的工亡认定）还给人社局送了礼”——在后来的谈判中，我们的代理人还反问过“不送礼应当是15天批回（西安市人社局王处长语），你们送了礼，反倒是82天批回，不知你们送礼是为了快还是为了慢？”
  K3 {7 }9 K% U4 n( [      以上，足可见户县教育局对靳会荣的遗孀雒引红进行报复并勾结法院制造冤案，请求组织进行调查处理。
+ M; ~+ ^1 @0 c/ `( \' V* U; z      此致
* d+ R3 k2 K3 \- Q( K- \+ N                             雒引红的堂姐：靳会兰
6 h% l% i8 L- _# D( F                             2018年1月3日
5 w8 a1 x3 K% K9 a5 {

笑对人生869

昏官庸吏！政府里的酒囊饭袋不少！

终南山人777

曹户儒

如此执能部门，法理在哪？

靳应禄

          说明：

          靳会兰是靳会荣的堂姐，和我一起参与了与户县教育局（靳会荣申报工亡及雒引红抚恤金）谈判的全过程，帖子的内容是一起商量由我执笔的。补充说明如下：

        一、这个帖子虽然是反映西安铁路运输法院枉法办案，但始作俑者却是户县教育局。

        二、户县教育局对待工亡教师靳会荣极其不公平

         1、靳会荣在学校值班被烧死在值班室，户县教育局不但不报案、不到靳会荣家慰问（一周过去了，我指出后才登门看望）、不申报工亡认定，相反，许词忠局长却亲自出面叫来了公安局的张君林副局长对靳会荣的亲属进行胁迫，说什么不安定团结了、不和谐了等。却巧，我认识张。我问许局长：靳会荣在学校值班被烧死，家属没找、没闹，连办理丧事的步骤都安排好了，只等教育局一句话按工亡申报就火化，影响什么安定团结了？怎么不和谐了？我转向张：君林，你当过（法院）庭长，正好，双方都在，你现场断一下，靳会荣在学校值班被烧死在值班室，该不该申报工亡——因为通知我们到大王镇商谈前说教育局长表示按工亡申报，可是我们一到商谈现场却说不同意按工亡申报，原来是诓我们。见我这么说，许局长急忙念退身咒：我俩还有事，还有事，XX（单位）在等着呢！……就匆匆离去。“谈判”（已经不是商讨了）在继续，教育局不同意为靳会荣申报工亡的理由是“学校没派（值班）”。我忍俊不住乐了，我说“嗷—战士冲锋牺牲了，班长说他没有派，是自由主义；照这个逻辑，董存瑞这个英雄也难当，派你炸碉堡，谁让你用身体支撑来？”接着我问：（靳会荣被烧死前的这）两天三夜，谁在值班？教育局无法回答，事实是整学期一直是靳会荣在值班。不可思议的是教育局竟指使校长弄虚作假——校长不愿违背良心，最终如实出具了证明。

     2、靳会荣的工亡认定是家属申报的，工亡认定批回后，户县教育局却坚持要按业已作废的旧条例执行，《三秦都市报》2011年5月25日以“户县教师值班被烧身亡  一命两价差了30万”的整版报导后户县教育局才按新条例执行。

     三、雒引红诉户县教育局行政不作为案，西安铁路运输中级法院已经审理终结，枉法表现在判决上，邪气之源却在教育局——判雒引红不应享受抚恤金毫无道理，因为雒引红完全符合享受抚恤金的条件：   

       1、丈夫属工亡；  

       2、本人经鉴定为“四级伤残，完全丧失劳动能力”；  

       3、户县教育局已经给付了十一个月的抚恤金且约定了从来年起，每三个月给一次，直接划到账户上。

  h! O, K% H1 l: `

       图片说明：

       图片1：“三秦都市报”的报导

       图片2：靳会荣生前所在学校校长的证明材料

       图片3：靳会荣的工亡认定书

       图片4、5：靳会荣的遗孀雒引红劳动能力鉴定为四级伤残

       图片6：户县教育局向雒引红给付抚恤金的协议

       图片7：雒引红领取拖欠的十 一个月的抚恤金的领条，以后发生的每三个月发一次

靳应禄

技术不佳。请管理员协助将图片拧正。谢谢。

靳应禄

         谢谢网友关注。                           有朋友问我：“户县教育局新上任的局长不是你乡党么？听说你们关系不错……”           
- I9 B4 `1 P$ E, [( _5 q9 D         我说：“这个话不假。但教育局有人说‘就看靳林林怎么当叛徒？’意味深长啊！”   
+ {2 b1 e) l5 |1 n         朋友笑曰：“绑架嗷！”     
5 S; U: ^. {" G# A/ d( F0 J' E7 P         我说：“另类绑架。可见不是那么简单吧！我们不给任何个人出难题，我们是凭事实，讲法理。我就要看这股邪气能弥漫多久！”
9 I' ~+ S# p* t# m" k1 _
; P8 {; j" q" N0 u. ?4 c( E# K2 e. Q( F

$ k& q& _3 H& x0 p- u5 N$ x

不在话下

行动有方向

请问户县教育局,这些都是真的吗?

dafeng

谢谢网友支持。