诗经我唱叔于田

观沧海 · 发表于 2017-9-19 11:29:22

叔于田
   三哥打猎出了门，街巷空空不见人。
   难道真的没有人？相比三哥差几分。
   三哥他俊美又宽仁。

   三哥出门去捕兽，街巷没人能喝酒。
   难道真没人喝酒？没人比他更优秀。
   三哥他俊美又清秀。

   三哥打猎到郊野，街巷没人驾车马。
   难道真的无人驾？相比三哥本领差。
   俊美勇武谁及他。
原诗：《诗经•郑风•叔于田》
   叔于田，巷无居人。岂无居人？不如叔也。洵美且仁。
   叔于狩，巷无饮酒。岂无饮酒？不如叔也。洵美且好。
   叔适野，巷无服马。岂无服马？不如叔也。洵美且武。
沧海诗评：
   这首诗，如果将“叔”单纯理解为伯仲叔季这样的兄弟排行的叔，完全可以看作一首爱情诗。一个姑娘爱上了一位猎人，心上眼里全都是他，觉得有他的地方才值得看，没他的地方则不值一看。大英雄举世无双，而在一个小女子眼中，她的心上人则是“举巷无双”。
   如果联系到这首诗属于《郑风》，将它看作是郑国历史的一段写照，也未尝不可，甚至更加耐人寻味。诗中的主人公，一般认为是郑庄公的弟弟共叔段。翻开《古文观止》，第一篇就是《郑伯克段于鄢》。这篇经典古文，出自《左传．隐公元年》。大意是：郑武公在申国娶妻，名叫武姜，生了庄公和叔段两个儿子。庄公降生时是难产，使姜氏很惊讶，因此给他取名叫寤生，并且很讨厌他。姜氏喜爱共叔段，想立他为太子，屡次向武公请求，武公不肯答应。等到庄公继位为郑国国君，在姜氏的极力请求下，将共叔段封到京，称为京城大叔。他不断扩展势力，整顿武备，准备举兵进攻郑庄公，最终失败外逃，逃到鄢。鄢城被攻破，又逃到共，最后死在那里，所以叫共叔段。
   共叔段在《左传》里是一个被母亲溺爱，得寸进尺，多行不义必自毙的反面典型。毕竟，历史是为成功者书写的，成王败寇，按照孔子的高徒子贡的说法，人一旦失败了而屈居下流，天下之恶就会皆归于身，换言之，脏水都会泼到你的身上。但是，即便在《左传》，对胜利者郑庄公也没有完全肯定，“称郑伯，讥失教也”，讽刺他对弟弟玩弄手腕，而不是诚恳教育，不是一个好兄长。后世更有人认为他是养成弟恶的伪君子。从他后来断绝母子关系、欺凌周天子的种种作为来看，也实在不敢恭维。因此，兄弟二人孰是孰非，谁优谁劣，实在难以判定。
   北宋王安石在《读史》中写道：“自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人？当时黮黯犹承误，末俗纷纭更乱真。糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。”历史上的共叔段灰暗不明，而《诗经》里的共叔段则光彩照人，魅力无穷。从这里，也许可以更为清晰地看到人物的真精神，真风采。
   叔段去打猎了，街巷里就没人了。不是真的没人，而是没有比他更优秀的人，没有更加举足轻重的人，没有更让人由衷倾慕的人。这个人应该有着怎样的绝代风姿、绝世才华、绝美境界，才会让人如此倾倒，如此礼赞？叔在巷有人，叔去巷子空，让人想起庾信的“将军一去，大树飘零”，想起杜甫的“公来雪山重，公去雪山轻”。推而言之，可以说：伍子胥一去，吴国无人；管仲一去，齐国无人；子产一去，郑国无人；孔子一去，鲁国无人；蔡元培一去，北大无校长；陈寅恪一去，史界无巨擘，钱钟书一去，学界无鸿儒；胡适一去，世间无君子。
   《毛诗序》说：“叔处于京，缮甲治兵，以出于田，国人说而归之。”欧阳修《诗本义》云：“诗人言大叔得众，国人爱之。”共叔段，一个文学史上光辉可爱的形象，一个英姿超迈、举世无双的翩翩公子！