|
户县人民法院王佑勋院长横施淫威亵渎法律
- \+ w1 |' N$ F6 F& j y 与我开办的小水泥制板厂相比,王增录的广地建设有限公司算得上财大气粗。可是,王增录却为富不仁,欠我41.68万元的货款(含违约金)硬是拖着不还,已经影响到我的正常运营。我去讨债,其不但不给钱,还扬言要收拾我。无奈,我只好起诉,王增录反诉。户县人民法院在判其败诉的同时,将其的反诉驳回。王增录不服,上诉了。正当我积极准备上诉答辩时,王院长却插手,压我“和解”。. I' T' \5 r+ r3 c
/ v8 Y7 a% [9 h, m* Z
一、 院长施淫威,法官哭笑不得: D. ?+ b$ m3 x8 y7 e! D' T# S
王增录欠我41.68万元,王院长说归还20万元算了,我不同意,王院长发火说“不同意就再审,你一分钱也拿不上……”。说心里话,我是又急又怕,急的是厂子在负债经营,怕的是一分钱也拿不上(其时我不懂,事后咨询才知道已进入上诉程序的案子,一审法院是无权再审的,原来是院长在唬我,如俚语所说的“拿大x吓瓜女子”那样——怪不得只说不行动)。
7 Z4 W$ N' Q8 |6 k- [ 王院长在判决书上没找到瑕疵,却鸡蛋里面挑骨头,批评办案法官为什么不写上将“协议”(根本就不是协议)作废——法官本无错,却又不能反驳,哭笑不得,但拒绝向我施压,让我敬佩。
$ O; y- ~4 ]" a! f 二、 威逼利诱下,违心签“协议”
8 [1 Y. { {9 O' j7 }3 A9 e 我文化不高,法律知识欠缺,听了院长的话很害怕,想到院长胁迫说你以后不与法院打交道?又说再审拿不到一分钱,同意了就马上兑现。想到20万起码可以解我资金短缺的燃眉之急,尽管我心如刀割,我最终还是违心地在早已打印好的“和解协议”上签了字。
' {9 P! F& p) g1 P 签罢字,我躺了一天,冥冥之中,我觉得我好像杨白劳——我的意志被强奸了,我欲哭无泪,我辛苦一年也挣不来10万元,王院长一句话,我21.68万没了;及至20万到手,我心更酸:明明有钱,偏要赖账;我赢了官司,却是这个结果,还要让我作出“不上访”的保证,否则就别想拿钱……说实话,以权压人、骗我上当这口气我咽不下,我当时用刀子捅王院长的想法都有。2 d5 L* ]8 t7 n# F& `+ u2 C* ?
三、信口开河,亵渎法律
1 c7 I; C0 b. E$ ?; P+ Q 此案我是原告,王增录是反诉原告。一审我完胜,就是说我的诉讼费以及王增录的反诉费皆应由王增录承担。可是王院长一句话,就把王增录缴的诉讼费全部退了,把本应由王增录承担的我垫缴的诉讼费却由法院退给我,退时无端地扣了我500元。) x5 d3 T. F: e, ^% i+ q
败诉了不用掏诉讼费,于理不通;法院替败诉者承担费用,多么“大度”?胜诉了反被扣500元,王院长够“牛”。" W# g$ ^3 R+ |( j' D8 Y
不知王院长和王增录是什么关系?为什么这样给王增录办事?
% e0 Z3 @' z0 s (经过咨询,我始知设圈套软硬兼施骗我上当的是有职有权的王院长,我气愤不过,打算找其面理,法院一位朋友担心我弄出事来,建议我向上找,又说上访太费神,不如上网,让网民评评理……)
. x, @! M/ i1 w/ O
6 p' b% e0 N; c7 X) w( n9 S5 L+ ~7 B
附1:“和解协议”及剖析1 |6 o U" U3 E) R( Y
1、第一条:被告陕西广地建设有限公司对(2011)户民初字第01189号民事判决书放弃上诉权;5 A& u. R3 Q$ x' l9 |
——撤诉就能达到目的,何言放弃?再说,我并不反对上诉,何必多此一举?确切地说,怕上诉的恰是对方,其所谓上诉根本就是为了拖延时间。把自己的想法强加给别人,很滑稽。还有,能说放弃,莫非根本就没上诉?诚如是,給我的上诉状便是个骗局。/ l! L9 e- J" S* I6 a5 x
2、第二条:被告陕西广地建设有限公司于2011年12月30日前一次性给付原告西安市兴升水泥制品有限公司货款20万元,给付后,(2011)户民初字第01189号民事判决书不再履行,如未按约定期限给付,则按(2011)户民初字第01189号民事判决书执行;) M" Z! Z8 d( e5 Z6 X* j
——20万元能等于41.68万元吗?* ^; s% R& G7 _$ h# {- ]
3、第三条:原、被告2010年9月26日以房抵债协议解除,不再履行;
/ k1 k4 S! T1 H5 D0 b ——这简直是个笑话,根本就不是个“协议”,拿什么解除?王院长指鹿为马,鹿就是马了吗?
+ m6 L3 Y6 S3 o) r/ r' ?1 o 4、第四条:此后,双方再无纠葛。4 }0 {! a9 \ ]$ ^
——心虚什么?此地无银三百两嘛!
1 A3 `7 \, H( T+ M! |- J
0 k& @2 X: g5 ~3 `6 B0 u附2:《民法通则若干问题的意见(试行)》第72条规定:“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。”
; g# ~ X: A7 I. ?# }% M9 W" } & y4 X N: J, O, w
0 g4 L! }" f! F! U! Q
付海成$ v, q8 \' r8 X4 ~' ?. k. M
2012年2月8日4 t# {6 o. N4 w. z6 m B9 c3 Q' V
|
|