秦岭网

 找回密码
 注册

微信扫码登录

使用验证码登录

搜索
热搜: 户县
查看: 1069|回复: 1
收起左侧

婚丧嫁娶能否燃放 听证人认为不能一禁了之

[复制链接]

106

主题

284

回帖

2405

积分

叁.无畏牛刀

Rank: 4

积分
2405

社区QQ达人

发表于 2017-5-10 10:35:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

 “过年放炮”是传统习俗,增添了节日的喜庆气氛,可对空气造成的污染、对市民安全带来的隐患也不容忽视。怎样才能找到两者之间的平衡点,既尊重传统又减小危害?昨日,西安市法制办召开《西安市销售燃放烟花爆竹安全管理条例(修订草案)》立法听证会, 12名听证人围绕听证事项各抒己见。

  禁售、禁燃区域

  具体范围是否合理?

  《条例》中提出,西安市新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区、灞桥区、未央区行政区域,长安区韦曲、郭杜街道,为禁止销售、燃放烟花爆竹的区域。其他禁止或限制销售、燃放烟花爆竹的区域,由所在地区、县政府确定并向社会公告。

  正方观点

  建议以更明晰的方式划定

  对此,多位听证人表示认同,甚至有听证人建议全面禁止销售燃放烟花爆竹,“不留死角”。

  听证人邓景元是位医生,见过太多因燃放烟花爆竹受伤的人,“尤其是逢年过节时,医院急诊科总是会接收很多此类病人,有的伤势非常严重。再加上现在空气污染严重,应该禁止燃放,我认为范围合理。”

  听证人张永利也同意将长安区的韦曲、郭杜街道纳入禁销禁燃范围。但有听证人提出,以行政区划来划定禁销禁燃范围概念模糊,建议以诸如“二环以内”“三环以内”“绕城以内”等方式来划定,这样更加明晰。

  反方观点

  应改“禁止”为“限制”

  听证人贾明认为,燃放烟花爆竹是传统民俗,不管是重大节日还是婚丧嫁娶,甚至举办国际性的活动,都离不开烟花爆竹,所以在管理时也不能“一刀切”。

  “我们鼓励人们少燃放、不燃放,但不能禁止人们放炮的权利。”而且,虽然《条例》中对城六区全面禁止,但实际操作中一些地方根本监管不到, “比如灞桥区的白鹿原等地方,这样规定并没有意义。”

  他认为,应该改“禁止”为“限制”,体现出对民意的尊重和对传统习俗的传承。

  允许销售、燃放烟花爆竹的

  时段是否合理?

  《条例》中提出,限制销售、燃放烟花爆竹的区域,农历除夕前五日至农历正月初五期间,可以销售烟花爆竹,其他时间禁止销售。

  限制销售、燃放烟花爆竹的区域,农历除夕至农历正月初五期间和正月十五每日七时至二十二时,可以燃放烟花爆竹,其他时间禁止燃放。农历除夕当晚可以延长至次日一时。

  正方观点

  体现了对传统习俗的尊重

  听证人邓景元、廖珊、董娇娇等都认同允许销售和燃放烟花爆竹的时段,并表示《条例》中特意将除夕夜的燃放时间规定为凌晨一时,体现了对传统习俗的尊重。

  陈冬杰也认同,但她建议要将允许销售的时段与允许燃放的时段相统一。

  反方观点

  建议限制单次燃放的数量或时长

  贾明则认为,对于一些远郊区县、农村来说,燃放烟花爆竹根本禁不住也管不住,即使在《条例》之中禁止也没有意义,“建议限制单次燃放的数量或时间”。

  他明确表示,自己也反对一些开工庆典等活动,一放就是半小时,但对于老百姓正常的婚丧嫁娶等活动,不能一禁了之。

  空气污染二级以上预警

  全市禁燃是否合理可行?

  《条例》中提出,空气污染二级以上预警期间,本市行政区域内禁止燃放烟花爆竹。市政府应通过新闻媒体及时发布预警信息,并提示市民在此期间禁止燃放烟花爆竹。

  正方观点

  要注意细节问题的处理

  多数听证人赞同此款规定。但董娇娇提出,要考虑到细节问题,比如某个单位或企业提前申请了《焰火燃放许可证》,可是在活动举行时恰巧遇到空气污染二级以上预警天气,该怎样处理,企业和单位的损失谁来承担?

  反方观点

  不是雾霾元凶不能单纯禁止

  贾明认为,虽然雾霾严重,但燃放烟花爆竹并不是雾霾形成的元凶,与工业污染等相比,燃放烟花爆竹对空气质量的影响很小且短暂,所以应该促进烟花爆竹行业转型升级,制定相关标准,对烟花爆竹的规格进行明确,将安全性能和对环境的污染控制在可控范围内。

  听证人付英峰是一名“烟花人”,他说,可以通过产品的更新换代来减小污染,保留传统。

  对未尽劝阻报告义务的酒店

  进行处罚是否合理?

  《条例》中提出,在本市承办婚庆服务的酒店、宾馆经营者,应当对在本酒店、宾馆举办婚礼的市民提前书面告知禁放烟花爆竹的规定,并在合同中予以明确。

  酒店、宾馆经营者对在其市容环境卫生门前“三包”责任区域内因婚庆活动燃放烟花爆竹的行为予以劝阻;经劝阻无效的,应当向公安机关报告。

  正方观点

  经营者应尽相关义务

  多位听证人认为,酒店、宾馆等经营者应该尽到告知与报告的义务,并应承担相应责任。

  反方观点

  取消劝阻报告义务

  陈冬杰、廖珊等听证人都表示,这一条款是否具有操作性值得商榷。

  他们认为,酒店、宾馆等的经营者可以在签订合同时履行告知消费者的义务,但对于报告义务,经营者一定会因利益问题有所顾虑,建议取消报告的义务及处罚。

  此外,听证人还对《条例》的其他内容提出了意见和建议。董娇娇建议用信息化手段来记录烟花爆竹的流向,实行实名制购买,便于管理。李浩建议明确对举报人的奖励。

  市法制办将梳理、吸纳听证人的意见和建议,进一步完善《条例》。(西安晚报)

397

主题

1041

回帖

5973

积分

肆.江湖一剑

Rank: 5Rank: 5

积分
5973
发表于 2017-5-10 22:41:55 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网

陕公网安备 61012502000158号
陕ICP备10002220-1~2号

GMT+8, 2025-5-7 03:39 , Processed in 0.244160 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表